Решение по делу № 2а-1976/2019 от 14.05.2019

К О П И Я

Дело № 2а-1976/2019     

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Корниевская Ю.А.

При секретаре                     Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Водяку Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу и пене по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратился в суд с иском к Водяку Е.В. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу и пене по налогу на имущество, в котором просит взыскать задолженность по пене по транспортному налогу в размере 1160,01 руб., задолженность по пене по налогу на имущество в размере 39,14 руб., а всего 3199,15 руб.

В обоснование иска административный истец ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска указал, что налогоплательщик Водяк Е.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска направила в адрес Водяка Е.В. налоговое уведомление № 130812686 от 13.09.2016г. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, а также налоговое уведомление №69194934 от 21.09.2017г.. В установленный срок Водяк Е.В. налоги не оплатил. В связи с неуплатой налога налогоплательщику было направлено требование № 7573 по состоянию на 04.04.2018 г., об уплате налогов и пени в добровольном порядке в сроки не позднее 29.05.2018г. В связи с неисполнением требований об уплате ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с представленными возражениями.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.9)

Административный ответчик Водяк Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.65-66).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получая корреспонденцию из суда, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Водяк Е.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска 13.09.2016г. направляла в адрес Водяка Е.В. налоговое уведомление: № 130812686 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016г. (л.д.41)

21.09.2017г. ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска направляла в адрес Водяка Е.В. налоговое уведомление: № 69194934 об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год со сроком уплаты до 01.12.2017г. (л.д.45)

В связи с неуплатой налога ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска было направлено в адрес Водяка Е.В. требование об уплате налога № 7573 по состоянию на 04.04.2018 г. (л.д.39), с указанием срока добровольной уплаты до 29.05.2018г.

В связи с неисполнением требований об уплате, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска судебный приказ был 28.12.2018 года отменен в связи с представленными Водяком Е.В. возражениями (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, административное исковое заявление подано в установленный законом срок, законных оснований для применения льготы нет, следовательно, с ответчика Водяка Е.В. подлежит взысканию недоимка за 2015,2016г.г. в размере 3199,15 руб.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ ИФНС по Калининскому району освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Водяка Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к Водяку Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу и пене по налогу на имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Водяка Евгения Вячеславовича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Новосибирска задолженность по пене по транспортному налогу в размере 3160,01 руб., задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 39,14 руб., а всего 3199,15 руб.

Взыскать с Водяка Евгения Вячеславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В окончательном виде решение изготовлено 07.08.2019г.

Судья (подпись) Ю.А.Корниевская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1976/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001759-98

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: Ю.А. Корниевская

Секретарь: А.С. Фаттаев