Решение по делу № 2а-1275/2019 от 10.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

<адрес> Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску <...> к УВМ по Московской области, ГУ МВД России по Московской области о признании решения об аннулировании вида на жительство незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Тагоймуродов Б. обратился с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, мотивируя требования тем, что ГУ МВД принято решение об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина.. Просил признать его незаконным, указав на отсутствие оснований к аннулированию.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, изведена надлежаще, об отложении не ходатайствовала.

Представитель ГУ МВД по Московской области по доверенности Шувалова В.С.в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рузский городской суд Московской области, поскольку УВМ России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение об аннулировании вида на жительство не принимало. Заключение об аннулирвоании ранее выданного вида на жительство принят начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу..

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Рузский городской суд Московской области кроме того, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению ОМВД России по Рузскому городскому округу. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Московской области и ОМВД России по Рузскому городскому округу, поскольку из материалов дела усматривается решения об аннулировании вида на жительства и его утверждении данными органами.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об аннулировании вида на жительство.

Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ, не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик ГУ МВД зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответчик в г. о. Руза Московской области.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Рузский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица ОМВД, принявшего решение об аннулировании вида на жительство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУ ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Передать административное дело по иску <...> к ГУ МВД России по Московской области, ОМВД России по Рузскому городскому округу о признании решения об аннулировании вида на жительство незаконным для рассмотрения по существу в Рузский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Голочанова