Решение по делу № 22-9/2019 от 19.12.2018

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2019г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Рожковой К.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

осуждённого Новикова Р.А., защитника - адвоката Миловановой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Новикова Р.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2018г., которым по ходатайству осуждённого

Новикова Романа Александровича, дата рождения, уроженца ****, судимого по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 23 мая 2017г. по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- Чайковского городского суда Пермского края от 6 октября 2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 6 октября 2017г. время содержания под стражей Новикова Р.А. с 6 октября 2017г. по день вступления приговора в законную силу 9 ноября 2017г. зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения; в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 23 мая 2017г. в соответствие с действующим законодательством отказано.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Новикова Р.А., адвоката Миловановой Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Новиков Р.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чайковского городского суда пермского края от 6 октября 2017г.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Новиков Р.А. считает, что постановленные в отношении него приговоры не в полной мере приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон. Полагает, что приговор мирового судьи от 23 мая 2017г. должен быть приведён в соответствие с Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011г. Просит изменить судебное решение, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, дал верную оценку изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ, применив по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 6 октября 2017г. льготное исчисление срока содержания под стражей в соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.

Как правильно указано судом, оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 23 мая 2017г. не имеется, поскольку после его вынесения изменений, улучшающих положение Новикова Р.А., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы и другим основаниям не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2018г. в отношении Новикова Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: