Решение по делу № 2-8808/2014 от 17.11.2014

Дело №2- 8808/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Э.М. Аббясовой,

при секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Сабиров Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Сабирову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска, истцом указано, что --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и Сабиров Р.Ф. был заключен кредитный договор ---, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме --- рублей до --.--.---- г., процентная ставка - --- % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере --- рублей --- копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

    Однако заемщик обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет --- рублей --- копейка, из которых остаток основного долга – --- рублей --- копейки, сумма процентов - --- рублей --- копеек, штраф – --- рублей, штраф за неуплату в срок процентов за пользование кредитом - --- рублей.

     В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору --- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейка, в счет возврата уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и Сабиров Р.Ф. был заключен кредитный договор №---, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме --- рублей до --.--.---- г., процентная ставка - --- % годовых.

    Факт получения кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ---

    Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей и погашать кредит, вследствие образовалась задолженность по договору.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копейка, из которых остаток основного долга – --- рублей --- копейки, сумма процентов - --- рублей --- копеек, штраф – --- рублей, штраф за неуплату в срок процентов за пользование кредитом - --- рублей.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов по договору не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере --- рублей --- копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к Сабиров Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Сабиров Р.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору --- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейки, государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                    Э.М. Аббясова