Решение по делу № 2-4021/2017 от 12.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цыремпилову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НВКЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24479110,50 руб., в том числе: 23678695,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 740278,37 руб. – просроченная задолженность по процентам, 7636,03 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 81,51 руб. – пеня по плате за обслуживание, 15678,47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 36740,35 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 60000 руб.

В судебном заседании ответчик Цыремпилов Д.А. ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по своему месту жительства.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Марычев А.А. не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Цыремпилова Д.А. является адрес: <адрес> корп. «Б», <адрес>. Однако из пояснений ответчика, копии паспорта следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу : <адрес> Г-34.

При таких обстоятельствах имеются основания для направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цыремпилову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Болотова Ж.Т.