Решение по делу № 12-775/2017 от 14.11.2017

Дело № 12-775/2017

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года     г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев ходатайство Горобца Алексея Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего УУП ОП №1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от дата ----- о привлечении Горобца Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановления старшего УУП ОП №1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от дата ----- Горобец А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 руб., за то, что он дата около 4 час. в адрес, находясь в состоянии опьянения грубо нарушил общественный порядок.

Вышеуказанное постановление обжаловано дата Горобец А.С. в Ленинский районный суд г.Чебоксары. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления в связи с тем, что он копию постановления о привлечении к административной ответственности не получал и его ему не вручали. В протоколе об административном правонарушении и в постановлении стоят не его подписи.

В судебном заседании Горобец А.С. и его защитник Михайлов Э.А. поддержали заявленное ходатайство. Горобец А.С. также пояснил, что его действительно доставляли в отдел полиции дата, но никаких документов он там не подписывал. Ему дали на руки квитанцию об уплате штрафа в размере 500 руб. и отпустили. Он уплатил штраф в тот же день.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ судья районного суда рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не вступившее в законную силу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях лицами, указанными в статьи 30.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что назначенный по постановлению административный штраф был оплачен Горобец А.С. в день привлечения к административной ответственности. То есть, ему было известно о привлечении к административной ответственности. В протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности имеются подписи от имени Горобец А.С.. Утверждения о том, что они не принадлежат Горобец А.С., являются голословными. При таких обстоятельствах, полагаю, что отсутствуют основания для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Горобец А.С. и его защитник заявили также ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, для определения принадлежат ли подписи в протоколе об административном правонарушении и в постановлении Горобцу А.С..

Ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы не подлежит удовлетворению, так как для назначения экспертизы необходимо восстановить срок для обжалования, то есть принять жалобу к производству суда.

Определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (п.31 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы отказать.

Ходатайство Горобца Алексея Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего УУП ОП №1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от дата ----- о привлечении Горобца Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отклонить.

Производство по жалобе Горобца А.С. на вышеуказанное постановление старшего УУП ОП №1 УМВД по г. Чебоксары ФИО2 от дата -----, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья В.В. Евстафьев

Копия верна