Решение по делу № 2-30/2022 (2-928/2021;) от 23.11.2021

УИД 58RS0005-01-2021-001972-17

Дело №2-30/20202

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                    с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

с участием ответчика Кранчева А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Кранчеву Артему Анатольевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Кранчеву А.А. о взыскании убытков в порядке регресса, в обосновании которого указал, что 05.03.2021 по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Кранчева А.А., собственником транспортного средства является ФИО10

Виновным в указанном ДТП является водитель «<данные изъяты>», регистрационный знак № Кранчев А.А., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2021.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО7, так как в результате ДТП был причинен вред его имуществу.

ФИО7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», на основании которого <данные изъяты>, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет ущерба страховое возмещение в размере 72 600 рублей.

Согласно договору ОСАГО ответчик Кранчев А.А. не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Кранчев А.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит суд взыскать с Кранчева А.А. в свою пользу сумму убытков в размере 72 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик Кранчев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оформлял электронный полис ОСАГО на сайте страховщика, вносил сведения о собственнике автомобиля, регномер, данные ПТС. Кто именно оплачивал страховую премию, не помнит, представить документы, подтверждающие оплату страховой премии не может. Электронный полис ему был направлен посредством мессенждера Viber, он не проверял его подлинность на сайте РСА. Понял, что его полис поддельный после того, как страховая компания стала требовать возмещения убытков. В правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях не обращался. Вину в ДТП не оспаривает, ходатайство о назначении экспертизы для определению размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшему, заявлять не желает.

Третьи лица-ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11»в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика Кранчева А.А., изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что 05.03.2021 г. в 9 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Кранчева А.А., собственником транспортного средства является ФИО10

В связи с тем, что Кранчев А.А. не оспаривал вину в ДТП, на основании пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника.

В судебном заседании ответчик Кранчев А.А. подтвердил, что в настоящее время также не оспаривает свою вину в ДТП, также не оспаривал размер ущерба.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № была застрахована в САО "ВСК" (договор ОСАГО серия ХХХ №, срок действия с 26.05.2020 по 25.05.2021).

Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО3 застрахована в <данные изъяты> (договор ОСАГО серия ХХХ №, срок действия с 02.02.2021 по 01.02.2021)

17.03.2021 года ФИО7 обратился в <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков №), приложив извещение о ДТП и иные документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. Страховое возмещение в размере 72600 руб. было выплачено ФИО4 на основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2021 г.

30.03.2021 истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> в размере 72600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2021 г.

В качестве обоснования исковых требований истец ссылается на тот факт, что ответчик Кранчев А.А. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховой организации требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. (пункт 3)

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Кранчев А.А. указал на то, что договор обязательного страхования (договор ОСАГО серия ХХХ №, срок действия с 26.05.2020 по 25.05.2021) был заключен в отношении владельца транспортного средства- его отца ФИО12., и в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством. Страховой полис был оформлен в электронном виде на сайте страховщика.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие заключение договора страхования именно собственником транспортного средства ФИО6, и именно в отношении неограниченного круга лиц (направление страховщику заявления на заключение договора страхования, квитанции об оплате страховой премии), ответчиком Кранчевым А.А. суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статей 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (пункт 7).

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (пункт 10.1).

По желанию страхователя, заключившего договор обязательного страхования в виде электронного документа, ему в офисе страховщика бесплатно, незамедлительно после соответствующего обращения, выдается страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности.

Страховой полис в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, или посредством размещения в личном кабинете страхователя.

Полис ОСАГО независимо от его оформления на бланке строгой отчетности на бумажном носителе или в форме электронного документа имеет двухмерный штриховой код (QR-код), который должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта РСА в сети "Интернет" к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании ответчиком Кранчевым А.А. представлена копия страхового полиса серия ХХХ №, срок действия с 26.05.2020 по 25.05.2021, в котором страхователем и собственником автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № указан ФИО6, имеется отметка о том, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представленная ответчиком копия страхового полиса серия ХХХ № по своему содержанию отличается от копии страхового полиса, приложенной истцом к иску.

Оба страховых полиса имеют одинаковые серию и номер, срок действия, один и тот же объект страхования - автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN№

Вместе с тем, в страховом полисе, приложенном истцом к иску, указаны иные лица в качестве страхователя (ФИО9), собственника транспортного средства (ФИО10), ограничен круг лиц, допущенных к управлению, имеет иной расчет страховой премии, подписан усиленной квалифицированной подписью. Страховой полис ответчика не содержит сведений о его подписании усиленной квалифицированной подписью.

При проверке подлинности страхового полиса на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков судом было установлено, что на момент ДТП 05.03.2021 действующим являлся страховой полис серии ХХХ №, срок действия с 26.05.2020 по 25.05.2021, в отношении владельца автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN№, страхователь ФИО9, собственник транспортного средства ФИО10, лицо, допущенное к управлению, -ФИО9, каких-либо сведений о допуске водителя Кранчева А.А., к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN№ по договору ОСАГО серия ХХХ №, не имеется.

В дополнительных пояснениях к иску представитель истца САО «ВСК» пояснил, что при заключении договора страхования страхователем предоставлены недостоверные сведения, иного полиса страхования у САО «ВСК» нет, изменения в договор страхования не вносились, страховая премия в размере, превышающем 215,76 руб., на счет страховщика не доплачивалась, страховой полис ХХХ № имеет ограниченный список лиц, допущенных к управлению.

Суд критически относится к страховому полису, представленному ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствует заявление страхователя ФИО6 о заключении договора страхованияв отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо заявление о внесении изменений в договор страхования, отсутствуют документы, подтверждающие оплату по договору обязательного страхования в размере 10215,76 руб., страховой полис не подписан усиленной квалифицированной подписью.

Единая информационная база РСА также не содержит сведений о том, что ответчик Кранчев А.А. был допущен к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Таким образом, страховой полис, представленный ответчиком Кранчевым А.А., не является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства именно в отношении неограниченного круга лиц.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, ответчик Кранчев А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 72600 рублей вкачестве убытков.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика Кранчева А.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2378 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» к Кранчеву Артему Анатольевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать Кранчева Артема Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу САО «ВСК» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) в порядке регресса сумму убытков в размере 72600 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Е.А. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года.

Судья                                                                                     Е.А. Рязанцева