Решение от 28.10.2021 по делу № 22-2529/2021 от 11.10.2021

дело № 22-2529                                                           судья Улитушкина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года                                                                                          г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

при секретаре Гусевой О.А.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шумкина А.Н. на постановление Кимовского городского суда Тульской области от 2 сентября 2021 года, которым заявление

Шумкина Артема Николаевича о принятии мер по охране жилища и имущества,

направлено для рассмотрения по подсудности в Щекинский районный суд Тульской области,

установил:

осужденный Шумкин А.Н. обратился в Кимовский городской суд Тульской области с заявлением о принятии мер по охране жилища и имущества.

Кимовский городской суд Тульской области, рассмотрев поданное заявление, передал его по подсудности в Щекинский районный суд Тульской области по тем основаниям, что местом исполнения приговора, постановленного в отношении Шумкина А.Н., является место отбывания им наказания – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, то есть территория Щекинского района Тульской области.

В апелляционной жалобе осужденный Шумкин А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене ввиду нарушения ч.4 ст.7 УПК РФ.

Ссылаясь на положение ч.1 ст.396 УПК РФ, полагает, что судом неверно определена подсудность.

Просит постановление отменить, обеспечить принятие поданного им заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Безверхая Т.В. просила апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по основанию, указанному в п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. К таким вопросам в соответствии с п. «к» п. 22 вышеуказанного постановления Пленума относится и вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора.

Согласно п. 26 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21, в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение постановлено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

22-2529/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Кимовскому межрайонному прокурору Щербакову Ю.А.
Другие
Гаврикову В.А.
Шумкин Артем Николаевич
Суд
Тульский областной суд
Судья
Бражников Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
28.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее