Решение от 18.01.2023 по делу № 2-102/2023 (2-896/2022;) от 13.12.2022

УИД 66RS0010-01-2022-003093-85

        Дело № 2–102/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 января 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскаков Д.И., при секретере судебного заседания Кудасовой И.В., с участием третьего лица Смольниковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Третьяковой Дарьи Олеговны к Ефимову Евгению Геннадьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

        установил:

        30.09.2022 ведущий судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г.Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области Третьякова Д.О. обратился в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Ефимову Е.Г., в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника: земельный участок площадью 312 кв.м. с кадастровым номером № и ? часть жилого дома в виде двухкомнатной квартиры, площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано, что на исполнении в Тагилстроевском РОСП г.Нижний Тагил Свердловской области находится исполнительное производство № 66992/22/66010-ИП, возбужденное 09.12.2013 на основании судебного приказа №2-56/2011 от 11.02.2011, выданного судебным участком №2 судебного района, в котором создан Пригородный районный суд Свердловской области на предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника Ефимова Е.Г. в пользу взыскателя Смольниковой А.Л.

    Исковые требования заявлены в связи с тем, что в связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности ответчика находится спорное недвижимое имущество, за счет которого возможно погашение задолженности.

        Определением Тагилстироевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, по делу проведена подготовка.

        Определением Тагилстироевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 16.11.2022 гражданское дело иску ведущего судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Третьяковой Дарьи Олеговны к Ефимову Евгению Геннадьевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

        Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании третье лицо Смольникова А.Л. указала на длительность неисполнения ответчиком судебного решения, пояснив суду, что жилой дом по адресу спорного земельного участка уничтожен пожаром. Само ответчик проживает в съемной квартире, каких-либо действий по восстановлению дома по адресу спорного земельного участка не предпринимает, земельный участок не возделывает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            Третье лицо Смольникова А.Л. и ответчик Ефимов Е.Г. являются родителями Ефимовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (том 1 л.д. 221, 246).

            В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области от 11.02.2011 № 2–56/2011, начиная с 08.02.2011 с Ефимова Е.Г. в пользу Смольниковой А.Л. взысканы алименты на содержание детей – Ефимовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия дочери, а по достижению ею совершеннолетия, начиная с 07.07.2018 – в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до совершеннолетия сына, то есть до 02.02.2028 (том 1 л.д. 6)

            По постановлению судебного пристава–исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и от 09.12.2013 в отношении Ефимова Е.Г. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области от 11.02.2011 № 2-56/2011. (том 1 л.д. 7-8).

            16.06.2020 данное исполнительное производство было передано для исполнения в Дзержинский РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от указанной даты. (том 1 л.д.9).

            15.04.2022 исполнительное производство в отношении должника Ефимова Е.Г. было передано в Тагилстроевский РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП по Свердловской области, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП о передаче исполнительного производства от 11.04.2022 и постановление судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП о принятии исполнительного производства от 15.04.2022. (том 1 л.д.61, 62)

            Согласно постановления судебного пристава – исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ГУФССП России по Свердловской области Третьяковой Д.О. от 16.09.2022 на день вынесения данного постановления задолженность Ефимова Е.Г. по его алиментным обязательствам перед детьми – Ефимовой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила сумму 1 249 266 руб. 26 коп. Взыскателем алиментов является Смольникова А.Л.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

            Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2022 ответчику Ефимову Е.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество по адресу: <адрес>, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером № – двухкомнатной квартиры площадью 37 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 312 кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, а также на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 854 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение площадью 33 кв.м. с кадастровым номером № по этому же адресу. (том 1 л.д.20-22, 27).

            Как усматривается из справки начальника ОНДиПР г. Нижний Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 07.09.2017 № 1110-2-2-3 в результате пожара, произошедшего 17.08.2017. огнем уничтожены частный дом, надворные постройки и имущество по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.220)

В силу частей 1, 4 и 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказывания наличия правовых оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки лежит на истце.

Истец доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с очередностью, установленной ст. 69 Закона № 229-ФЗ, в материалы дела не представил.

Из представленных истцом материалов исполнительного производства № 66992/22/66010-ИП в отношении ответчика усматривается, что 15.06.2021, 08.02.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, в связи с установлением наличия денежных средств на счетах должника, (том 1, л.д. 50-55, 58-59), 12.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, в связи наличием информации о получении таковых в Пенсионном фонде Российской Федерации (том 1, л.д. 45-46), кроме того, у ответчика имеется 1/4 доли в праве собственности на квартиру в г. Нижнем Тагиле Свердловской области площадью 33 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 2 л.д. 14-17), а также на земельный участок площадью 854 кв.м., расположенный по этому же адресу.

В рассматриваемом же случае имеются данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, которые известны судебному приставу-исполнителю.

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на земельный участок при наличии иного имущества, не отвечает требованиям вышеприведенных положений ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание, что принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

На основании абзацев второго и третьего ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части).

Данные нормы корреспондируют с одним из принципов земельного законодательства, предусмотренных в ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

            Как следует из ответа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» по состоянию на октябрь 2022 года, ответчик имеет регистрацию по адресу спорного недвижимого имущества. (том 1 л.д.37)

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Реализация этого права может осуществляться различными способами. Согласно ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, а именно в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо в ином жилом помещении, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 данного закона). Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В постановлении от 14.05.2012 № 11-П Конституционный Суд Российской Федерации, давая оценку конституционности положений абзаца второго ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Таким образом, по смыслу приведенных норм наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением и земельным участком, на котором расположено жилое помещение.

Исходя из указанных норм права, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик использовал <адрес> в <адрес> для постоянного проживания, спорное недвижимое имущество является единственным постоянным местом жительства ответчика, поэтому в соответствии с положениями абзацев второго и третьего ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику как должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении спорного недвижимого имущества.

Не имеет правового значения отсутствие на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве общей долевой собственности, жилого дома, прекратившего существование ввиду пожара, поскольку ответчик не лишен возможности возвести строительством новый жилой дом для реализации прав ответчика и членов его семьи на жилье, так как в силу п. 1 ст. 1, ст. 209, п.п. 1,2 ст. 235 ГК РФ собственник не может быть лишен возможности восстановления разрушенных строений. Прекращение права собственности на объект недвижимости в силу гибели или уничтожения объекта не является способом принудительного изъятия имущества у собственника, в силу чего прекращение права на недвижимость, уничтоженную пожаром возможно исключительно по волеизъявлению собственника.

Право собственности ответчика на спорное жилое помещение не прекращено.

При таких обстоятельствах исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Третьяковой Дарьи Олеговны не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

        ░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-	░.░. ░░░░░░░░