Решение по делу № 2-1111/2018 от 27.06.2018

2-1111/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром электрогаз» к Борисову С.В. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Газпром электрогаз» обратилось в суд с иском к Борисову С.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в сумме 2 791,07 руб. Требования мотивирует тем, что ответчик работал в АО «Газпром электрогаз» с 23.04.2013 по 25.10.2013 в должности электромонтажника по силовым цепям и электрооборудования 3 разряда на ремонтно-наладочном участке по ТО и Р энергооборудования № 2. В период работы ответчик был направлен в командировки, на командировочные расходы выдано 5000 руб. По полученным авансам ответчик отчеты произвел не в полном объеме, из заработной платы удержано 2008,93 руб., задолженность составляет 2791,07 руб.

Акционерное общество «Газпром электрогаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Борисов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, направленным по месту жительства ответчика и возвращенным за истечением срока хранения. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик зарегистрирован по <адрес>.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что Борисов С.В. принят на работу в Акционерное общество «Газпром электрогаз» на должность электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 3 разряда с 23.04.2013, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 24.04.2013. Трудовой договор заключен 24.04.2013. Борисов С.В. уволен 25.10.2013.

В соответствии с командировочным удостоверением ответчик был направлен в командировку с 07.08.2013 по 30.08.2013 (л.д.23). На командировочные расходы ответчиком получено 5000 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой, оборотом счета, платежными поручениями о перечислении авансовых платежей на командировочные расходы и платежными ведомостями. В установленном законом порядке ответчиком не предоставлены авансовые отчеты, долг предприятия 200 руб., из заработной платы ответчика удержано 2008,93 руб. Таким образом, ущерб, причиненный работодателю, составляет 2791,07 руб.

В соответствии со ст.12 правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком истцу нанесен прямой действительный ущерб, поскольку ответчик, получив денежные средства от общества на подотчет, в полном объеме истцу денежные средства не возвратил, документов о расходовании денежных средств в интересах общества не представил. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования АО «Газпром электрогаз» подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисова С.В. в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» ущерб, причиненный работодателю, в размере 2 791,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1111/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края