Решение по делу № 5-204/2023 от 16.11.2023

№ 5-204/2023

УИД: 70RS0010-01-2023-001194-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                          16 ноября 2023 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Андреева В.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Андреев В.Ю., находясь в помещении в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ответ на законное требование сотрудников полиции, работавших по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению О. изолировать Андреева В.Ю. из указанной квартиры, руководствуясь требованиями п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», проследовать с ними в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, размахивать руками и кричать. Прибыв в 19 часов 10 минут в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по <адрес>, Андреев В.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Андреев В.Ю. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Андреев В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, факт совершения правонарушения признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения Андреевым В.Ю. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом 700412023 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Андреев В.Ю. отказался от освидетельствования (л.д. 7),

- заявлением от О., в котором она требует изолировать Андреева В.Ю., который злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 6),

- письменным объяснением О., из которых следует, что последняя проживает совместно с сожителем Андреевым В.Ю., который длительное время злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя неадекватно, становится агрессивным, может навредить ей и ребенку (л.д. 8),

- письменными объяснениями и рапортами полицейских Г. и С., в которых изложены обстоятельства неповиновения Андреева В.Ю. законным требованиям сотрудников полиции в отказе ехать в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, размахивать руками и кричать (л.д. 13, 14, 15, 16).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Андреев В.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Судом принимается во внимание, что Андреев В.Ю. повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за административные правонарушение против порядка управления глава 19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить Андрееву В.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                   В.Н. Мисерев