Решение по делу № 2-12005/2018 ~ М-14071/2018 от 19.10.2018

К делу № 2-12005/2018

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                       Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                           Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой П.Д., Щербань А.А., Мхитаряна Б.С., Савиной Т.В., Савиной Н.В.               к Безмельцеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 22 600 рублей, компенсации морального вреда в размере             100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей Мерседес Бенц <данные изъяты> под управлением Безмельцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пежо 307 <данные изъяты> под управлением Савиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, пострадали пассажиры-истцы. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование с целью установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью, пострадавшим в результате ДТП. На основании проведенных экспертиз и с учетом выводов специалистов городской многопрофильной больницы муниципального образования город - курорт Анапа, выписных эпикризов, у всех участников данного ДТП <данные изъяты>. Виновник ДТП Безмельцев А.В. отказался в добровольном порядке оплатить затраты, произведенные на оплату экспертного бюро, лекарственные препараты, дорожные расходы и расходы на ГСМ всем участникам ДТП. Также виновник ДТП отказался оплатить моральный вред участникам данного ДТП, который выразился в физических и нравственных страданиях, как взрослых участников, так и несовершеннолетних (малолетних) детей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов с заявленными исковыми требованиями

Представитель истцов по доверенностям Святной Р.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Безмельцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, представителя в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии               со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей Мерседес Бенц <данные изъяты> под управлением Безмельцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пежо 307 <данные изъяты> под управлением Савиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, пострадали пассажиры: Савина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мхитарян Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербань А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дергачева П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савина Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование с целью установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью, пострадавшим в результате ДТП.

В рамках проведения административного расследования было вынесено определение о назначении судебно - медицинской экспертизы Анапскому отделению ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» М3 КК по делу об административном правонарушении, которое не дало однозначного ответа о наличии повреждений пострадавшим, которые могли бы повлечь привлечение виновника ДТП Безмельцева А.В. к какому - либо виду ответственности.

ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» на основании договорных отношений о предоставлении платных медицинских услуг были произведены медицинские экспертизы тяжести вреда, причиненного здоровью, с осмотром граждан пострадавших в ДТП и изучением медицинских документов.

На основании проведенных экспертиз и с учетом выводов специалистов городской многопрофильной больницы муниципального образования город - курорт Анапа (адрес: <адрес>), выписных эпикризов, у всех участников данного ДТП <данные изъяты>

Виновник ДТП Безмельцев А.В. отказался в добровольном порядке оплатить затраты, произведенные на оплату экспертного бюро, лекарственные препараты, дорожные расходы и расходы на ГСМ всем участникам ДТП. Также виновник ДТП отказался оплатить моральный вред участникам данного ДТП, который выразился в физических и нравственных страданиях, как взрослых участников, так и несовершеннолетних (малолетних) детей.

Общая стоимость материальных затрат, согласно представленным документам составила 22 600 рублей.

Так, в результате вышеуказанного происшествия все участники ДТП испытывали физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения

Таким образом, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, по 20 000 рублей на каждого пострадавшего участника ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленный иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергачевой П.Д., Щербань А.А., Мхитаряна Б.С., Савиной Т.В., Савиной Н.В. к Безмельцеву А.В, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Безмельцева А.В. в пользу Дергачевой П.Д., Щербань А.А., Мхитаряна Б.С., Савиной Т.В., Савиной Н.В. материальный ущерб в виде расходов на лечение после дорожно-транспортного происшествия в размере 22 600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей в равных долях.

Взыскать с Безмельцева А.В. в пользу Дергачевой П.Д., Щербань А.А., Мхитаряна Б.С., Савиной Т.В., Савиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей на каждого, в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.12.2018г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

               Секретарь: