Решение по делу № 2-531/2024 от 20.09.2024

Дело № 2-531/2024 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Машиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремей Андрея Владимировича к Москвитину Семену Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шеремей А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Москвитину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик Москвитин С.А. получил от займодавца Шеремей А.В. денежные средства в размере 50 000 рублей и обязался вернуть представленный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата денежных средств, однако обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа, но ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, денежные средства не вернул. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 17 062,74 рублей. Общая сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 67 062 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 50000 рублей, проценты – 17 062,74 рублей.

Просит взыскать с Москвитина С.А. в пользу Шеремей А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 062 руб. 74 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период со дня вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец Шеремей А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Москвитин С.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику по известному месту жительства (регистрации), возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике, в связи с чем отправленное судом и поступившее в адрес ответчика Москвитина С.А. судебное извещение (по месту регистрации) считается доставленным адресату.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм гражданского законодательства, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеремей А.В. (займодавец) и Москвитиным С.А. (заемщик) был заключен договор займа, о чем составлена соответствующая рукописная расписка, оригинал которой представлен суду, на следующих условиях: Москвитин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, получил от Шеремей А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 50 000 рублей 00 копеек. Обязуется вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана Москвитиным С.А.

Факт получения заемщиком Москвитиным С.А. денежных средств в сумме 50 000 руб. подтвержден названной распиской.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на согласованных сторонами договора условиях.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Обязанность представления доказательств исполнения договора в части возврата суммы займа полностью либо частично, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит на заемщике.

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа, согласованный сторонами, составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), в которой он просит ответчика вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа (расписке) в размере 50 000 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 251 руб. 26 коп., а всего 66 251 руб. 26 коп.

Согласно ШПИ № письмо с претензией было возвращено отправителю Шеремей А.В. в связи с истечением срока хранения.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, претензия, направленная истцом, считается доставленной ответчику. Доказательств исполнения требований истца, изложенных в претензии, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, на основании чего суд считает необходимым требования Шеремей А.В. удовлетворить и взыскать с Москвитина С.А. в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 50 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395).

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с расчетом истца проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Сумма исчисленных процентов составляет 17062 руб. 74 коп. Проверив данный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета процентов суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в данный период (19%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 259рублей 56 копеек(50000 х10х19% /366 = 259,56).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в данный период (21%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 315 рублей 57 копеек(50000 х11х 21% /366 = 315,57).

Учитывая, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Москвитина С.А. в пользу Шеремей А.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17637 рублей 87 копеек (17 062, 74 + 259,56 + 315,57).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные выше нормы и разъяснения, и учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, требование Шеремей А.В. о взыскании с Москвитина С.А. процентов по ст. 395 ГК РФ на невозвращенную сумму долга в размере 50 000 руб. за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шеремей А.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., и с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ данная сумма подлежит взысканию с Москвитина С.А. в пользу Шеремей А.В.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шеремей Андрея Владимировича к Москвитину Семену Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Москвитина Семена Александровича (паспорт №) в пользу Шеремей Андрея Владимировича (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17637 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 71637 рублей 87 копеек.

Взыскать с Москвитина Семена Александровича (паспорт №) в пользу Шеремей Андрея Владимировича (паспорт №) проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 50 000 рублей, за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Машина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2024