Решение по делу № 2-9087/2021 от 26.08.2021

14RS0035-01-2021-018453-39

Дело № 2-9087/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                  24 сентября 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Аллаярову Рафаилу Расиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам № ___ г., № ___ г. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 1 088 415 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 642 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аллаяров Р. Р., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 09 ноября 2017 г. (протокол № 51 от 10 ноября 2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 г.) ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

Судом установлено, что ___ г. между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № ___ о предоставлении и использовании банковских карт ПАО ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ___. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении карты ответчику был установлен лимит в размере 84 500 руб.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 14 июля 2021 г. с учетом снижения банком суммы штрафных санкций в размере 270 368 руб. 50 коп., из которых основной долг 214 289 руб. 41 коп., проценты 54 172 руб. 03 коп., пени 1 907 руб. 06 коп.

____ г. между сторонами заключен кредитный договор № ___, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 892 000 руб. на срок по 16 декабря 2021 г. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем по состоянию на 14 июля 2021 г. образовалась задолженность в размере 818 047 руб. 49 коп., из которых основной долг 706 095 руб. 03 коп., проценты 108 115 руб. 55 коп., пени 3 836 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком в нарушение вышеуказанной статьи не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договорам, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленные банком расчеты задолженности, составленные в соответствии с законом и договорами, являющимися арифметически правильными, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кредитными договорами стороны предусмотрели, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по кредитному договору разрешаются в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 642 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Аллаярову Рафаилу Расиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Аллаярова Рафаиля Расиховича, ___, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»» задолженность по кредитным договорам в размере 1 088 415 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 642 руб., всего – 1 102 057 (один миллион сто две тысячи пятьдесят семь) руб. 99 коп.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     п/п                                             М. А. Кузьмина

копия верна

    Судья      М. А. Кузьмина

    Секретарь      Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2021 г.