Решение по делу № 2-793/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-793/18г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке                  16 августа 2018 года

гражданское дело по иску Жаркымбаева А.К, к Шнейдер Д.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаркымбаев А.К. обратился в суд с иском к Шнейдер Д.В. о возмещении убытков. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 280 756,54 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 008 рублей, связанные с оплатой расходов на составление искового заявления, в размере 3 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ...... между Жаркымбаевым А.К. и Шнейдер Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..... ....., цвет черный, ..... года выпуска. Автомобиль был передан истцом ответчику Шнейдер Д.В. в день подписания договора. Ответчик обязался в срок до ...... произвести оплату покупной цены за автомобиль в размере остатка задолженности по кредитному договору ..... от ......, заключенному между Жаркымбаевым А.К. и ООО КБ «.....» на срок до ...... под 26,5% годовых, в сумме 266 294 рубля. В установленный срок ответчик Шнайдер Д.В. не смог оплатить необходимую сумму, в связи с чем между истцом и ответчиком были согласованы новые условия исполнения обязательств, а именно, ответчик Шнейдер Д.В. обязался вносить ежемесячно кредитные платежи по вышеуказанному кредитному договору до полного погашения кредита. Ответчиком вносились платежи в пользу банка по кредитному договору в период с ..... года по ..... года, после чего ответчик Шнейдер Д.В. прекратил оплачивать кредитные обязательства. Кроме того, ответчик обязался нести расходы по оплате транспортного налога за приобретенный им у Жаркымбаева А.К. автомобиль ....., и, при наличии штрафов, оплачивать их, поскольку являлся фактическим владельцем поименованного автомобиля. ...... заочным решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу ..... по иску Жаркымбаева А.К. к Шнейдер Д.В. о возмещении убытков, вступившим в законную силу ......, исковые требования Жаркымбаева А.К. были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по договору от ..... в размере 173 362 рубля 66 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 340 рублей, убытки в размере 59 096 рублей 27 копеек. Однако, до настоящего времени вышеуказанное заочное решение суда не исполнено, в связи с чем истец Жаркымбаев А.К. понес дополнительные убытки в виде уплаты процентов и неустойки за просрочку платежей по кредитному договору, которые вместе с суммой основного долга составили 343 307,63 рублей и были оплачены истцом в полном объеме ...... Кроме того, ответчик Шнейдер Д.В. не уплачивает транспортный налог на вышеуказанный автомобиль, в связи с чем истцу выставляется задолженность по транспортному налогу в размере 110 811,57 рублей. Размер дополнительных убытков, причиненных истцу действиями ответчика, составил 280 756,54 рублей. Судебные расходы истца составили в общей сумме 9 008 рублей.

В судебном заседании истец Жаркымбаев А.К. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Шнейдер Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ...... между Жаркымбаевым А.К. и Шнейдер Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ....., ....., цвет черный, ..... года выпуска. Автомобиль был передан истцом Шнейдер Д.В. в день подписания договора, что подтверждается распиской от ...... Договор купли-продажи в настоящее время утерян.

Между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой Шнейдер Д.В. обязался в срок до ...... произвести оплату за автомобиль в размере остатка по кредитному договору ....., заключенному на сумму 278 401 рубль ...... между Жаркымбаевым А.К. и ООО КБ «.....» на срок до ...... под 26,5% годовых, в невыплаченной сумме 266 294 рубля.

В установленный срок Шнайдер Д.В. не смог оплатить необходимую сумму, и между истцом и ответчиком были согласованы новые условия исполнения обязательств, а именно, ответчик Шнайдер Д.В. обязался вносить ежемесячно кредитные платежи по вышеуказанному кредитному договору до полного погашения кредита. Таким образом, стоимость автомобиля по договору купли-продажи от ......, с учетом уплаты банковских процентов, стала составлять 462 509 рублей.

Ответчиком вносились платежи по кредитному договору в период с ..... года по ..... года, всего ответчиком Шнейдер Д.В. оплачено 273 700 рублей. Ответчик прекратил оплачивать кредитные обязательства, в связи с чем по кредитному договору ..... от ...... образовалась задолженность, которая по состоянию на ..... составляла 173 362,66 рублей, что подтверждается справкой от ......

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу ..... по иску Жаркымбаева А.К. к Шнейдер Д.В. о возмещении убытков. Указанное решение суда, для рассмотрения настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение, в соответствии со ст.61 ГПК РФ.

    Заочным решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... было постановлено: «Исковые требования Жаркымбаева А.К. к Шнейдер Д.В. о возмещении убытков, - удовлетворить. Взыскать со Шнейдер Д.В. в пользу Жаркымбаева А.К,: -сумму долга по договору от ..... в размере 173 362 (сто семьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля 66 копеек; -проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 340 (четыре тысячи триста сорок) рублей, -убытки в размере 59 096 (пятьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей 27 копеек». Решение суда вступило в законную силу ......

Судом установлено, что в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ..... от ......, заключенному между ООО КБ «.....» и Жаркымбаевым А.К., последним в пользу банка в погашение кредитных обязательств была внесена денежная сумма в размере 343 308 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ..... от ...... То есть обязательства по кредитному договору ....., заключенному ...... между Жаркымбаевым А.К. и ООО КБ .....», истцом Жаркымбаевым А.К. были исполнены полностью за счет собственных денежных средств.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Шнейдер Д.В. не исполнил своих обязательств перед истцом Жаркымбаевым А.К. по договору купли-продажи автомобиля ....., ..... от ....., в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом, на основании чего с ответчика Шнейдер Д.В. в пользу истца Жаркымбаева А.К. подлежат взысканию денежные средства в размере 169 944,97 рублей, исходя из расчета: 343 307,63 рубля (денежные средства, внесенные истцом в счет исполнения кредитных обязательств) - 173 362,66 рублей (денежные средства, взысканные решением суда от ..... в счет погашения кредитных обязательств) = 169 944,97 рублей.

Рассматривая требования истца Жаркымбаева А.К. о взыскании с ответчика Шнейдер Д.В. задолженности по транспортному налогу в размере 110 811,57 рублей, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению в настоящее время не подлежат, поскольку истцом фактически данные расходы не были понесены, а также решением суда транспортный налог с истца не был взыскан, то есть убытки истцом ФИО2 фактически не были понесены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Шнейдер Д.В. в пользу истца Жаркымбаева А.К. подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 008,00 рублей, которые подтверждены документально. Поскольку основные исковые требования Жаркымбаева А.К. о взыскании убытков судом были удовлетворены частично, суд считает необходимым пропорционально им удовлетворить производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает со Шнейдер Д.В. в пользу Жаркымбаева А.К. расходы по составлению искового заявления в размере 1 816 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,░,:

    -░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 944 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░;

    -░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 816 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░,

    -░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 599 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2017░.

░░░░░:                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░░