Решение по делу № 22-2499/2022 от 12.09.2022

Апелляционное дело № 22-2499

Судья Малыгин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Изоркина А.С.,

осужденной Федотовой С.В. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Лисаева А.И.,

при секретаре – помощнике судьи Климановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Федотовой С.В., адвоката Лисаева А.И. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2022 года, по которому

Федотова С.В., <данные изъяты>, ранее судимая:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары oт 13 июля 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное вышеуказанным приговором, заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания 9 октября 2020 года;

осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федотовой С.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Федотовой С.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей Федотовой С.В. с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденной Федотовой С.В., адвоката Лисаева А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Изоркина А.С. об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Федотова С.В. осуждена за то, что она, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершила аналогичное деяние.

Преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершено ею в период с 6 мая 2021 года по 24 апреля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Федотова С.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, полагает, что судом при назначении наказания не учтено состояние её здоровья, наличие заболевания. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию - поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Лисаев А.И. считает приговор несправедливым подлежащим изменению на основании п. 4 ст. 389.15 УПК. Приводит доводы, что в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия Федотова С.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно сотрудничала со следствием, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в деле имеется явка с повинной. Адвокат считает, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В возражении заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионова Т.А. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Федотовой С.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при ее согласии с предъявленным обвинением. Судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ.

Федотова С.В. полностью признала вину в предъявленном ей обвинении, после проведения консультаций с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель (опекун) ФИО2 в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Признав, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Судом обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением действия Федотовой С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Наказание Федотовой С.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, сведений о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведения о личности виновной, в том числе состояние её здоровья, характеризующие сведения, вопреки доводам апелляционных жалоб, в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены судом при назначении наказания.

Федотова С.В. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Федотовой С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В приговоре судом подробные приведены мотивы назначения Федотовой С.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствия оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, Федотовой С.В. согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, она ранее отбывала наказание в колонии - поселении, что не оказало на неё должного исправительного и воспитательного воздействия, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания согласно приговору судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона по уголовному делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2022 года в отношении Федотовой С.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной, адвоката Лисаева А.И. – без удовлетворения.

На приговор суда, апелляционное постановление могут быть поданы в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке кассационные жалоба, представление через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий