Решение по делу № 22-4031/2020 от 27.10.2020

Судья Бобрович П.В. Дело № 22-4031/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Карпенок Е.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.09.2020, которым отказано в принятии ходатайства

Карпенок Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края

о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 19.11.2018 в соответствие со ст. 10 УК РФ

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., защитника – адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить постановление и удовлетворить ходатайство, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Карпенок Е.А. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 19.11.2018, которым он осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 10.01.2018) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие со ст. 10 УК РФ

Суд вынес постановление об отказе в принятии ходатайства Карпенок Е.А.

В апелляционной жалобе осужденный Карпенок Е.А. не согласен с вынесенным решением, считает, что суд должен был рассмотреть ходатайство, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ является административной. Просит постановление изменить, снизить срок наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19.11.2018. Просит приговор изменить на основании внесенных изменений.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 389⁹ УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что решение суда об отказе в принятии заявленного ходатайства является обоснованным и законным, поскольку с момента постановления приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 19.11.2018, наказание по которому назначено по правилам ст. 70 УК с учетом наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10.01.2018, изменения в ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ч. 1 ст. 228 УК РФ является административной, основаны на неправильном толковании осужденным действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Спасского районного суда Приморского края от 14.09.2020, которым отказано в принятии ходатайства Карпенок Евгения Александровича, о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 19.11.2018 в соответствие со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина