Решение по делу № 2а-638/2020 от 09.09.2020

УИД 12RS0002-01-2020-001178-06

Дело №а-638/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 октября 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> автономному округу к Николаеву В. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> автономному округу (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Николаеву В.М. с вышеуказанным требованием, указав в обоснование, что Николаеву В.Н. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Будучи собственником имущества, обязан оплачивать налог на имущество. Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан <дата>, но был отменен <дата> на основании возражений должника, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за <дата> год в размере 973,47 рублей.

Дело, исходя из положений п. 3 ст. 291 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что в <дата> года Николаев В.Н. имел в собственности объект недвижимого имущества с КН №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, соответственно ему был начислен налог на имущество.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом и уплачивается собственником имущества с учетом особенностей, предусмотренных решением Ноябрьской Г. Д. от <дата> №-Д, действующим в период - <дата> год. Согласно представленному в дело расчету, налог на имущество, подлежащий уплате Николаевым В.М. за <дата> год, составлял 973,47 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика Николаева В.М. было направлено налоговое уведомление №от <дата> о необходимости уплаты не позднее <дата> налога на имущество физических лиц. В установленный срок налог не был уплачен.

В соответствии со статьями 69 - 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № от <дата>. В установленный требованием срок - до <дата> задолженность по налогу и пени также не была уплачена.

Направление налоговых уведомления и требования подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> о взыскании с Николаева В.М. в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере <.....> рублей – отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере административным ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не опровергнуто.

Административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания недоимки по уплате налога на имущество. Требование административного истца подлежит удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Взыскать с Николаева В. М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за <дата> год в размере 973,47 рублей.

Взыскать с Николаева В. М. в доход бюджета Звениговского муниципального района Республики <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Судья Е.П. Александрова