Решение по делу № 33-2530/2016 от 02.02.2016

Судья – Петрова Н.С.

Дело № 33-2530/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Змеевой Ю.А.,

судей Варовой Л.Н., Владыкиной О.В.,

при секретаре Алиеве М.С.

рассмотрела 16.03.2016г. года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело

по частной жалобе ОАО Сбербанк России на определение Александровского городского суда Пермского края от 10.11. 2015 г. о восстановлении процессуального срока,

по частной жалобе Борисовой И.И на определение Александровского городского суда Пермского края от 16.12. 2015 г. о восстановлении процессуального срока

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Сбербанк России обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов в отношении ИП Ханжина А.Н., Борисовой И.И. на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Александровского городского суда Пермского края от 28.09. 2015г. удовлетворено заявление ОАО Сбербанк России о выдаче исполнительных листов в отношении ИП Ханжина А.Н., Борисовой И.И. на принудительное исполнение решения третейского суда.

05.11.2015г. Борисова И.И. обратилась с частной жалобой на постановленное судом определение от 28.09.2015г., заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы (л.д. 109).

Определением Александровского городского суда Пермского края от 10.11. 2015 г. удовлетворено ходатайство Борисовой И.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на Александровского городского суда Пермского края от 28.09. 2015г. (л.д. 111).

26.11.2015г. ОАО Сбербанк России обратилось с частной жалобой на определение Александровского городского суда Пермского края от 10.11. 2015 г. (л.д. 123) о восстановлении Борисовой И.И. срока для подачи частной жалобы. В обоснование доводов указало, что Борисова И.И. не представила доказательств уважительности пропуска срока для подачи жалобы. С жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Александровского городского суда Пермского края от 16.12. 2015 г. по заявлению ОАО Сбербанк России восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Александровского городского суда Пермского края от 10.11. 2015 г.

28.12.2015г. Борисова И.И обратилась с частной жалобой на определение Александровского городского суда Пермского края от 16.12. 2015 г. (л.д. 141) о восстановлении ОАО Сбербанк России срока для подачи частной жалобы. В обоснование доводов указала о незаконности постановленного определения.

Судебная коллегия, обсудив доводы частных жалоб, не находит оснований к отмене определений суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 28.09. 2015ггода вынесено обжалуемое определение суда о выдаче исполнительных листов в отношении ИП Ханжина А.Н., Борисовой И.И. на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 28.09. 2015 года, стороны участия в судебном заседании не принимали, копия определения суда направлена сторонам 30.09.2015г. (л.д. 71). Копия названного определения суда получена Борисовой И.И. 03.10.2015г., что следует из ее пояснений в заявлении о восстановлении срока.

Срок для подачи частной жалобы определен датой 13.10.2015г., фактически жалоба подана 14.10.2015г. (л.д. 72), с пропуском процессуального срока.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 28.09.2015г., суд первой инстанции пришел к выводу, что процессуальный срок Борисовой И.И пропущен по уважительном причине, ввиду несвоевременного получения судебного акта.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку у Борисовой И.И. имелся достаточный срок для подачи частной жалобы на постановленное судом определение: с 03 по 13 октября 2015г. Обстоятельств, объективно свидетельствовавших о невозможности подать частную жалобу в указанный период времени Борисова И.И. не приводит. При таком положении, доводы жалобы ОАО Сбербанк России о незаконном восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 28.09.2015г. являются обоснованными, а определение суда от 10.11.2015г. – подлежащим отмене.

При вынесении определения суда от 10.11.2015г. стороны участие не принимали, копия постановленного судом определения направлена сторонам 11.11.2015г. (л.д. 111,112), получено ОАО Сбербанк России 17.11.2015г. (л.д. 118). Срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10.11.2015г. истекал 25.11.2015г.

С частной жалобой на постановленное судом определение от 10.11.2015г. ОАО Сбербанк России обратилось 26.11.2015г., за пределами процессуального срока (л.д. 117,123).

Определением от 16.12.2015г. срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10.11.2015г. ОАО Сбербанк России восстановлен с учетом недостаточного количества времени для ее подготовки.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, дополнительно учитывая, что 20.11.2015г. приходится на пятницу, фактически для направления в суд частной жалобы имелось 4 рабочих дня: 20,23-25 ноября 2015г., что недостаточно.

Доводы частной жалобы Борисовой И.И. не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ОАО Сбербанк России срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Александровского городского суда Пермского края от 10.11. 2015 г. о восстановлении процессуального срока отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Борисовой И.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Александровского городского суда Пермского края от 28.09. 2015 г. о выдаче исполнительных листов в отношении ИП Ханжина А.Н., Борисовой И.И. на принудительное исполнение решения третейского суда оставить без удовлетворения.

Определение Александровского городского суда Пермского края от 16.12. 2015 г. о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Борисовой И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи