Решение по делу № 2-1207/2018 от 09.07.2018

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 01 августа 2018 года дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об исключении арестованного имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам об исключении арестованного имущества из акта описи и ареста, в обоснование требований указывая, что согласно договору купли-продажи от **.**.** он приобрел у ФИО2 автомобиль TOYOTA CRESTA, 1993 г.в., № кузова GX 90-3008369, цвет темно-зеленый. ФИО2 в свою очередь на основании договора купли-продажи от **.**.** приобрел указанный автомобиль у ФИО3 В отношении ФИО3 в ОСП по ********** УФССП по РК возбуждено исполнительное производство, указанный автомобиль **.**.** судебным приставом-исполнителем ФИО7 включен в акт описи и на него наложен арест.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в заявлении поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, имущественных притязаний на автомобиль не имеет.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограмме исковые требования признает, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 в отсутствие представителя третьего лица ОСП по ********** УФССП по РК, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.** со ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 177 609,92 руб. и возврат госпошлины в размере 2376,10 руб.

Судебный приказ вступил в силу **.**.** выдан взыскателю и предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по **********.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** на основании судебного приказа №... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП.

**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен розыск имущества должника ФИО3

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК составлен акт ареста и изъятия имущества должника, а именно автомобиля TOYOTA CRESTA, 1993 г.в., №кузова GX 90-3008369, цвет темно-зеленый.

Согласно акту ареста и изъятия арест имущества должника произведен на территории СТО в районе Печорской ГРЭС.

Как пояснила ФИО3 на тот момент автомобиль уже был продан, но с учета в ГИБДД не снят, и об этом она сообщала судебному приставу.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, кроме прочего, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; изымать указанное имущество; передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в ст. ст. 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права.

В силу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом. Для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

По смыслу указанных выше норм права, обязательством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен был доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 продала ФИО2 автомобиль TOYOTA CRESTA, 1993 г.в., номер кузова GX 90-3008369, цвет темно-зеленый, принадлежащий ей на праве собственности, договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**.

**.**.** между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA CRESTA, 1993 г.в., номер кузова GX 90-3008369, цвет темно-зеленый.

Как следует из объяснений истца ФИО4 и ответчика ФИО2, истец фактически владел и пользовался указанным автомобилем с сентября 2016 года, денежные средства по договору купли-продажи были переданы.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела следует, что продавец передал истцу относящиеся к автомобилю документы, предусмотренные законом, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, суду представлены достоверные доказательства, позволяющие с точностью утверждать о принадлежности спорного имущества истцу, ответчиками доводы, изложенные ФИО4, поддерживаются, каких либо доказательств опровергающих принадлежность имущества истцу суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что до на момент составления судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по РК акта описи и ареста имущества, автомобиль TOYOTA CRESTA, 1993 г.в., номер кузова GX 90-3008369, цвет темно-зеленый, не принадлежал ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 об исключении указанного имущества из акта описи и ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об исключении арестованного имущества из акта описи и ареста, удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста и изъятия имущества должника от **.**.** в исполнительном производстве 34192/16/11004-ИП ОСП по ********** автомобиль TOYOTA CRESTA, 1993 г.в., номер кузова GX 90-3008369, цвет темно-зеленый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018