Решение по делу № 2-5264/2020 от 31.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску <ФИО>1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обязании выплатить незаконно списанные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об обязании выплатить незаконно списанные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что на основании Договора VL810NOMOS30728500 истцу в ПАО Банк «ФК Открытие» был открыт банковский счет с зарплатной картой (лицевой счет - 0№), куда перечислялась заработная плата за работу в должности главного бухгалтера Екатеринбургского филиала ПАО Банк «ФК Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с зарплатного счета были сняты денежные средства в сумме 31 214 руб. 68 коп. В тот же день были сняты денежные средства, перечисленные истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета зарплатной карты на карту Рокетбанка (номер счета №) двумя платежами 90 000 руб. и 70 000 руб. в общей сумме 160 000 руб.

В выписке по счету содержится информация, что списание произведено в соответствии с Приказом N 2523-BA от ДД.ММ.ГГГГ, который истцу не предоставлялся.

Общая сумма списанных ответчиком со счетов денежных средств составила 191 214 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено Уведомление о прекращении обязательствБанка передоней по требованиям в денежной форме в соответствии с Федеральнымзаконом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В данном Уведомлении содержалась информация, что на основании пп.4 п. 12 ст. 189.49 Федерального закона № 127-ФЗ прекращаются обязательства банка перед лицами,занимающими определенные должности (в том числе должность главного бухгалтера филиала) по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме. При этом в указанном Уведомлении содержится ссылка на п.12.1. ст. 189.49 Федеральногозакона №127-ФЗ, где указано, что не прекращаются денежные обязательства, возникшие изтрудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных стимулирующих выплат).

Списанные денежные средства с зарплатной карты и карты Рокетбанка являлись заработной платой истца за работу по трудовому договору в должности главного бухгалтера, поэтому не подлежали списанию на основании Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Какого-либо внутреннего расследования относительно наличия в действиях истца в качестве главного бухгалтера филиала Банка нарушений действующего законодательства, а также причинно-следственной связи между действиями истца и признаками банкротства Банка, не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила на имя Президента-председателя правления ПАО Банк «ФК Открытие» претензию, в которой требовала вернуть денежные средства в сумме в сумме 191 214 руб. 68 коп., и оплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты долга. Претензия оставлена без ответа.

В настоящее время процедура санации в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» завершена. Банк продолжает свою деятельность, однако, списанные со счета денежные средства истцу так и не возвращены, таким образом имело место изъятие имущества истца в собственность коммерческой кредитной организации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, указанных в данной норме, под которые списание спорных денежных средств не подпадает.

Удержание ответчиком денежных средств в сумме 191 214,68 руб. является незаконным, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Кроме того, абз. 5 п. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона от 26.10.20002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что обязательства банка перед управляющими работниками банка и контролирующими банк лицами не прекращаются, если такие обязательства возникли из трудового договора (кроме доплат и надбавок стимулирующего характера, премий и иных поощрительных выплат), а также в связи с требованиями о возмещении причиненного вреда их жизни или здоровью.

Все денежные средства, изъятые ответчиком, являются заработной платой истца, которая перечислялась банком на зарплатную карту истца. Оклад истца по должности главного бухгалтера в 2017 году составлял 120 000 руб., что подтверждается справкой о доходах за 2017 года и дополнительным соглашением к Трудовому договору. Любые удержания заработной платы возможны только при условии соблюдения требований Трудового кодекса РФ, в частности ст. 138 Трудового кодекса РФ, которая предусматривает, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. Никаких законных оснований для удержания Банком заработной платы, которая находилась на счете, у банка не имелось.

Заработная плата перечислялась Банком на банковский счет, к которому была привязана карта. В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета клиента может осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без этого распоряжения списание допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ), т.е. основания, предусмотренные законом для списания денежных средств со счета истца без ее распоряжения, отсутствовали.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ, в случаях необоснованного списания денежных средств со счета клиента, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и вразмере, которые предусмотрены ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Денежные средства ПАО Банк «ФК Открытие» были списаны необоснованно и удерживаются до настоящего времени, поэтому истец считает, что на сумму долга подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с момента списания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата денежных средств в полном объемеПо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 39 026 руб. 10 коп.

Владельцем банковского счета, с которого списаны деньги, истец является как физическое лицо, в связи с чем данные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей». Сложившаяся ситуация по вине ответчика причинила истцу серьезные переживания и нравственные страдания. Банк не только незаконно изъял денежные средства, но уже более двух лет игнорирует все обращения по данному вопросу.

Ссылаясь на изложенное, положения абз. 5 п. 12.1 ст. 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 395, 854 Гражданского кодекса РФ, 13, 15, Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просила суд

обязать ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» выплатить <ФИО>1 незаконно изъятые с банковских счетов денежные средства в размере 191 214 руб. 68 коп.; выплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 026 руб.10 коп.; выплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга;

обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в размере 25 000 руб., взыскать штраф.

В судебном заседании истец ее представитель требования и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала отзыв на исковое заявление, в котором указывает на соответствие действий по списанию денежных средств со счетов истца, относившейся к кругу должностных лиц банка, обязательства банка перед которыми прекращаются с момента введения процедуры санации на основании утвержденного Банком России плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства в соответствии с положениями абз. 4 п. 12 ст. 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Центрального банка РФ (Банка России) в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против исковых требований.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что истец занимала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера Екатеринбургского филиала ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» по Договору VL810NOMOS30728500, было произведено списание денежных средства в сумме 31 214 руб. 68 коп., перечисленных на счет в качестве заработной платы.

Так же, в тот же день со счета карты истца в Рокетбанке №, являющегося банком группы ПАО Банк «ФК Открытие» были списаны денежные средства в общей сумме 160 000 руб., перечисленные истцом ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета зарплатной карты.

Общая сумма списанных денежных средств составила 191 214 руб. 68 коп.

Как следует из выписки по счету, подтверждено ответчиком в судебном заседании, денежные средства со счетов истца были списаны ответчиком в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 12 статьи 189.49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о прекращении обязательств банка по требованиям в денежной форме согласно приказу Приказом N 2523-BA от ДД.ММ.ГГГГ.