Решение по делу № 2-1818/2016 от 09.11.2016

Дело № 2- 1818/16                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ....

    Чусовской городской суд ... в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием ответчика Елохова В.И.,

представителя ответчика адвоката Казанцевой Н.Г.,

при секретаре Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ответчику Елохову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

     Публичное акционерное общество « БыстроБанк» обратился в суд с иском к Елохову В.И. о признании фактическим принявшими наследство, о взыскании в пользу истца задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в размере ...., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи по .... в размере ...., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере ... коп. по ставке 22.00 % годовых, начиная с .... по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором ...., просили возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме ....

В обоснование заявления указано следующее. .... между ПАО « БыстроБанк» и Глуховым А.В. был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Глухову В.И. был предоставлен кредит в сумме ... руб., заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства Глуховым А.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на .... образовалась задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по .... - ...., общая сумма задолженности Глухова А.В. перед ПАО « БыстроБанк» по состоянию на .... составляет .... .... Глухов А.В. умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти Глухова А.В. являются Глухова В.И. ( жена) и Елохов В.И. (сын). Елохов В.И. обратился в банк с заявлением о смерти наследодателя, в котором указал себя предполагаемым наследником, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследства. В наследственную массу включены квартира, находящаяся по адресу: ..., ул. ...68, которая является местом жительства ответчика, данные действия также свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В связи с фактическим принятием наследства после смерти Глухова А.В. на Елохове В.И. лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По договору страхования, заключенному Глуховым А.В. и ...» ПАО « БыстроБанк» не является выгодоприобретателем, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности.

В судебное заседание ПАО «БыстроБанк» представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Чусовского городского суда от .... прекращено производство по делу к ответчику Глуховой В.И. в связи с ее смертью.

Ответчик Елохов В.И. и его представитель Казанцева Н.Г. не согласились с доводами искового заявления, из пояснений представителя ответчика Казанцевой Н.Г., следует, что Глухов А.В. являлся отчимом, его наследником Елохов В.И. не является, наследство после его смерти не принимал. Глухова В.И. ( жена умершего Глухова А.В. ) умерла .... до даты его смерти, в связи с чем, наследство после смерти Глухова А.В. принять не могла. Истец не имеет законных оснований для предъявления иска к Елохову В.И., так как ответственность по долгам несут наследники, каким он, Елохов В.И., к имуществу Глухова А.В., не является. Заявленная в исковом заявлении квартира в состав наследственной массы Глухова А.В. не входит, так как она является собственностью Панаевой Г.Ю., которой была продана Елоховым В.И. после вступления в наследство, оставшееся от матери Глуховой В.И.. Кредит Глухова А.В. был застрахован, истец необоснованно не принял во внимание данный факт.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что .... между ОАО «БыстроБанк» и Глуховым А.В. заключен кредитный договор на сумму ... коп. под 22% годовых ( л.д.8-9), Глухов А.В. умер ...., что подтверждено свидетельством о смерти 111-ВГ ... ( л.д.65).

Из сообщения нотариусов (л.д. 33, 34, 40) наследственные дела к имуществу умершего Глухова А.В. не заводились.

Сведений о наличии у Глухова А.В. имущества, которое подлежало включению в наследственную массу, согласно ответов на запросы ГУП ЦТИ ... Чусовского филиала (л.д.32), МО МВД России «Чусовской»( л.д.38), АО «Российский государственный центр инвентаризации - Федеральное БТИ» Приуральского филиала (л.д.45), Территориального отдела ... филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ( л.д.47) не имеется, имущественные налоги Глухов А.В. не уплачивал, сведений о наличии у него движимого и недвижимого имущества в Межрайонной ИФНС ... по ... также не имеется ( л.д.39).

Таким образом, судом не установлено наследственного имущества и наследников у умершего Глухова А.В.. Его супруга Глухова В.И. умерла раньше Глухова А.В. - ...., что подтверждено свидетельством о смерти 111-ВГ ... (л.д.66). Глухов А.В. не является отцом Елохова В.И., согласно свидетельства о рождении 111-ЯА ... из которого следует, что отцом Елохова В.И. указан Елохов И.К. (л.д.63), в права наследования после смерти Глухова А.В. Елохов В.И. не вступал ни в силу закона, ни в силу завещания, факт принятия наследства Елоховым В.И. после смерти Глухова А.В., состав наследственной массы, ее стоимость истцом не доказаны, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса истец должен доказать обстоятельства на которых основывает свои требования,

Квартира по адресу: ..., ул. ..., в которой на момент смерти был зарегистрирован Глухов А.В. и Елохов В.И. принадлежала Глуховой В.И., после ее смерти по наследству право собственности на квартиру перешло сыну Елохову В.И., который продал ее .... Панаевой Г.Б.. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону, выданном Елохову В.И., которое подтверждает, что он вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти Глуховой В.И., в том числе и на вышеуказанную квартиру, договором купли-продажи квартиры .... Панаевой Г.Б. ( л.д.60. 62).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований за счет страховых средств, судом отклоняются, так как в соответствии с заключенным договором страхования между Глуховым А.В. и ООО « Страховая Группа «Компаньон», выгодоприобретатем по договору ПАО « БыстроБанк» не является.

С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» к ответчику Елохову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                С.В. Азанова