Решение по делу № 1-727/2021 от 17.11.2021

....

....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми <...> г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ***

с участием помощника прокурора г. Ухты ***

обвиняемой Одиноких ***

защитника- адвоката ***

следователя СО ОМВД России по г. Ухте ***

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Ухте *** о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Одиноких ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Одиноких *** обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 10 часов 25 минут <...> г., Одиноких ***., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Стрихо *** по адресу: Республика Коми, г.Ухта, .... получила от Стрихо *** во временное пользование, без права распоряжения, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора ПАО «МТС» и в силиконовом чехле, после чего, в указанный период времени, у Одиноких *** находящейся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на присвоение имущества Стрихо ***., то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что права распоряжаться имуществом по своему усмотрению Стрихо *** ей не предоставлял, и оно передано ей только для временного пользования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: Республика Коми, г.Ухта, .... взяла со стола в комнате мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусе черного цвета, стоимостью 11990 рублей, с сим-картой оператора ПАО «МТС» и в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Стрихо *** после чего вышла с данным мобильным телефоном из вышеуказанной квартиры, тем самым присвоив принадлежащее Стрихо *** указанное имущество. Похищенным имуществом Одиноких *** распорядилась по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

В результате преступных действий Одиноких *** Стрихо *** причинен значительный материальный ущерб в размере 11990 рублей.

Она же, Одиноких ***., в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 10 часов 25 минут <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Стрихо *** по адресу: Республика Коми, г.Ухта, .... действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Стрихо *** убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из полки в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие Стрихо *** после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

В результате преступных действий Одиноких *** Стрихо *** причинен материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

Уголовное дело по обвинению Одиноких *** в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.1 ст.158 УК РФ, поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Ухте о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Одиноких *** и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку следователем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении следователем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая Одиноких *** поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступлений она признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла извинения потерпевшему Стрихо *** которые приняты последним.

Защитник обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что его подзащитная Одиноких ***. ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью; ущерб, причиненный потерпевшему, возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, загладила причиненный материальный и моральный вред.

Из изученного в ходе судебного заседания заявления потерпевшего Стрихо *** следует, что он не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой, материальный и моральный ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Прокурор не возражал против освобождения Одиноких *** от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа, учитывая данные о личности последней, ее раскаяние в совершенном преступлении и возмещение причиненного вреда.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, заявленное следователем.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность Одиноких *** к инкриминированным ей деяниям подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что Одиноких *** впервые совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении которых признала и заявила о раскаянии. Также Одиноких в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, возместив сумму причиненного материального ущерба в размере 16290 рублей, в добровольном порядке возместила причиненный моральный вред, принесла извинения потерпевшему, которые приняты.

Одиноких *** не судима, ; официально не трудоустроена; инвалидности не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Одиноких *** прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой по иным основаниям, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличие источника дохода в виде подработки, совокупный доход семьи, а также молодой трудоспособный возраст, возможность трудиться и получения дохода.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа в размере 20000 рублей и определить срок его уплаты в течение 120 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Одиноких ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Одиноких *** от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 120 (ста двадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Разъяснить Одиноких ***., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Одиноких *** что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Одиноких *** на период апелляционного обжалования постановления оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кожаный кошелек коричневого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе черного цвета, принадлежащий и выданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Стрихо Ю.Г., считать возвращенным последнему;

- следы рук на 1 отрезке СКП с поверхности мобильного телефона, 3 отрезка СКП с поверхности бутылок из-под водки, а также со стаканов, хранящиеся при деле- уничтожить.

Одиноких *** от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Костич