Решение по делу № 2-127/2021 (2-3753/2020;) от 28.02.2020

Дело № 2-127/2021

УИД: 78RS0015-01-2020-001864-71                                    11 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мальковой К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршинцева А. И. к Большакову В. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Большакову В.О., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 271 100 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 21 439 руб. 49 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 190 руб.

    В обоснование требований указал, что 08 сентября 2019 года в 18 час. 30 мин. произошло ДТП на перекрестке у дома 14/1 по ул. Хасанская в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, с участием автомобиля марки Мерседес Бенц, г.р.з. №, под управлением истца и автомобиля Ниссан Примера, г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобиль марки Мерседес Бенц, г.р.з. № получил механические повреждения.

    На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, что не позволило истцу получить страховое возмещение по полису ОСАГО. Претензия истца о возмещении ущерба в досудебном порядке, ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба.

    Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления.

              Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом принято, заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно правилу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081 ГК РФ, статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер заявленных истцом требований в размере 271 088 руб. 16 коп., расходы по проведению независимой экспертизы 8500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21 439 руб. 39 коп., подтвердившей виновность ответчика в ДТП, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные и подтвержденные представленными в материалы дела документами.

    Согласно заключению эксперта ООО «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца на дату ДТП без учета износа составляет 271 088 руб. 16 коп.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, определившей объем и стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества. Сомневаться в правильности выводов и критически оценивать выводы эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно соответствует требованиям части первой и второй статьи 86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования и выводы оценки, заключение эксперта аргументировано, дано квалифицированным специалистом.

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и результаты рассмотрения заявленных требований, отсутствие каких-либо возражений относительно неразумности расходов со стороны ответчика, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме 30 000 руб., оплата услуг подтверждена истцом.

     В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 190 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

Оснований для возмещения истцу расходов по нотариальному оформлению доверенности судом не найдено. Учитывая, что доверенность выдана не только для представления интересов истца в Невском районном суде Санкт-Петербурга по иску к Большакову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, но и в других учреждениях, в том числе во всех административных, государственных, муниципальных и общественных организациях и учреждениях, то есть с широким кругом полномочий, а расходы по ее оформлению не могут быть признаны необходимыми расходами по настоящему делу. В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                             Р Е Ш И Л:

      Иск - удовлетворить.

Взыскать с Большакова В. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения место рождения г. Ленинград в пользу Паршинцева А. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Воронежской области денежные средства в счет возмещения материального ущерба 271 088 руб.,16 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 8500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 21 439 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в                    Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                               Т.С. Завьялова