Решение по делу № 2-15/2020 от 06.02.2019

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.,

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.

секретаре                         Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салаватова Р. А. к АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование», Тукаевой Ф. Х., ООО «Югра ТКРС» о выплате страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Салаватов Р.А. обратился в суд с иском к Чайковской А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что по вине водителя Чайковской А.А., управлявшей автомобилем Мерседес Бенц ML, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Форд EXPLORER, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, поскольку действие договора страхования причинителя вреда досрочно прекращено в связи со смертью собственника транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд EXPLORER, государственный регистрационный знак №, составляет 335 396 рублей, утрата товарной стоимости - 18 252 рублей, а всего 353 648 рублей. Просит взыскать с Чайковской А.А. материальный ущерб в размере 353 648 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 630 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 736,48 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 рублей.

Впоследствии истец неоднократно уточнял и изменял исковые требования, а также привлек к участию в деле иных ответчиков: <дата> - АО «АльфаСтрахование», Тукаеву Ф.Х., ООО «Югра ТКРС», <дата> - АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант», окончательно просил: взыскать с ответчиков АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по подготовке и подаче претензии в размере 5 000 рублей; с ответчиков Тукаевой Ф.Х. и ООО «Югра ТКРС» материальный ущерб по 63 535,50 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 736,48 рублей; взыскать с ответчиков АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование», Тукаевой Ф.Х., ООО «Югра ТКРС» в пользу истца затраты на услуги эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по производству судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от <дата> N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» Артемова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленное АО «МАКС» ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, также заявила аналогичное ходатайство, поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному за разрешением возникшего спора, а данный ответчик был привлечен истцом к участию в деле после <дата>.

Ответчик Тукаева Ф.Х. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Югра ТКРС» Мазур А.А. в судебном заседании поддержал доводы представителей АО «МАКС» и ПАО САК «Энергогарант».

Истец Салаватов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Козинский А.В. в судебном заседании на требованиях иска настаивал, возражал против ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку обращение истца к финансовому уполномоченному есть право истца, ввиду того, что договоры ОСАГО у всех участников ДТП заключены до даты вступления указанного закона в силу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Чайковская А.А., Щербина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, явившихся представителей ответчиков, ответчика Тукаеву Ф.Х., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 указанного закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), положения закона применяются с 01.06.2019 года.

Таким образом, по мнению суда, на требования истца о взыскании с ответчиков АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, предъявленные в суд 24.09.2019 года к АО «АльфаСтрахование», 14.11.2019 года к АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант» распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному до предъявления исковых требований к страховщикам в суд, а в судебном заседании представителем истца подтверждено, что подобного обращения не было, суд полагает установленным факт несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

Довод стороны истца об отсутствии необходимости предварительного обращения к финансовому уполномоченному исходя из даты подачи иска с первоначальными требованиями и даты вступления этого закона в силу, судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства, по мнению суда, правового значения не имеют.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, исковые требования Салаватова Р.А. к АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование», Тукаевой Ф.Х., ООО «Югра ТКРС» о взыскании страхового возмещения и ущерба, подлежат оставлению без рассмотрения.

Ссылка стороны истца на содержание п. 8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123 судом отклоняется, поскольку, исходя из системного толкования норм п.5, п.8 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным. При этом нахождение дела в суде до 01.06.2019 года не влияет на данный вывод, ввиду того, что исковые требования истца к страховщикам заявлены уже после 01.06.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салаватова Р. А. к АО «МАКС», ПАО САК «Энергогарант», АО «АльфаСтрахование», Тукаевой Ф. Х., ООО «Югра ТКРС» о выплате страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Салаватову Р. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Павленко