Решение от 27.05.2014 по делу № 2-504/2014 (2-6717/2013;) от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Шамелове Р.Е.,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2014 по иску КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) к Григорьеву имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Григорьева имя и отчество к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Капитал» обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, следующее.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Григорьевым С.А. заключен кредитный договору №***, в соответствии с которым, ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца, до <дата>

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме, ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства по договору, а именно производил частичное погашение суммы основного долга, начисленных процентов, а в настоящий момент полностью прекратил погашение задолженности.

В своем иске Банк просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 ноября 2012 г требования ООО КБ «Ренессанс Капитал» были удовлетворены.

По заявлению Григорьева С.А. определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 августа 2013 г заочное решение от 29 ноября 2012 г было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела наименование истца было изменено на основании решения общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (ООО) от <дата>, на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Истцом представлен уточненный расчет задолженности, в соответствии с которым, банк просил взыскать с Григорьева С.А. основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. (л.д.104-105).

При новом рассмотрении дела ответчик, не согласившись с требованиями истца, предъявил встречный иску, в котором просил признать незаключенным кредитный договор №*** от <дата> (л.д.56-58).

В обоснование заявленных требований Григорьев С.А. указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор, но с условием о процентной ставке не <данные изъяты>% годовых, как указывает банк в первоначальном иске, а с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен в период, когда Григорьев С.А. работал в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). При этом банк направил Григорьеву С.А. два экземпляра кредитного договора, поскольку он работал вне места нахождения головного офиса банка. Григорьев С.А., подписав два экземпляра кредитного договора, вернул их в банк простым почтовым отправлением. Факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Капитал» Григорьев С.А. с условием выплаты <данные изъяты>% годовых не признает. В подтверждение своих доводов Григорьев С.А. представил копию кредитного договора от <дата> №***, из которого следует, что банк предоставляет Григорьеву С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата <дата> Григорьев С.А. также указал на то, что банком в материалы дела (л.д. 18-19) представлена анкета физического лица, заполняемая при выдаче кредита, в которой первоначально указана процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Указанная процентная ставка в представленной банком анкете зачеркнута неизвестным лицом, рядом указано <данные изъяты>% годовых.

В судебное заседание представитель КБ «Ренессанс Капитал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что представитель Банка извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, а разбирательство дела откладывалось по ходатайству представителя Банка, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КБ «Ренессанс Капитал», по имеющимся материалам.

Представитель Григорьева С.А. – по доверенности ФИО в судебное заседание явился, основнойй иск КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, встречное исковое заявление Григорьева С.А. просил удовлетворить, признать кредитный договор от <дата> №*** с условием о процентной ставке в <данные изъяты>% годовых незаключенным.

Суд, заслушав представителя Григорьева С.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида. Предмет кредитного договора включает в себя указание на размер кредита, срок его возврата и процентную ставку по кредиту.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися материалами, сторонами представлены копии кредитного договора от <дата> №***, которые не тождественны между собой в отношении условия о процентной ставке.

Представителем КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) представлена копия кредитного договора с условием о выплате <данные изъяты> % годовых (л.д.11-14), Григорьев С.А. представил в материалы дела копию кредитного договора с условием о выплате <данные изъяты> % годовых (л.д.59-63).

При этом, в ходе рассмотрения дела оригинал кредитного договора с условием выплаты <данные изъяты>% годовых, суду не представлен. Для предоставления оригинала кредитного договора, разбирательство дела откладывалось неоднократно, однако, данная обязанность истцом по основному иску не исполнена. Кроме того, из материалов дела усматривается, что копия спорного кредитного договора представленная банком, содержит только подпись Григорьева С.А. и не содержит подписи уполномоченного сотрудника банка, печати банка.

Поскольку оригинал кредитного договора с условием выплаты <данные изъяты>% годовых, подписанный и оформленный надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела не представлен, суд не может считать установленным факт заключения сторонами кредитного договора с условием о выплаты <данные изъяты>% годовых.

Исходя из смысла ст. 819 ГК РФ кредитный договор является возмездным, а выплата процентов за пользование кредитом является существенным условием кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку факт заключения кредитного договора с условием о выплаты <данные изъяты>% годовых КБ «Ренессанс Капитал» не подтвержден надлежащими доказательствами, договор о предоставлении кредита и открытии и ведении банковского счета от <дата> №*** с условием применения процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых суд признает незаключенным, а требования основного иска не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении основного иска и удовлетворяет встречный иск Григорьева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: