Решение по делу № 22-847/2022 от 11.05.2022

судья Виссарионова М.В. 22-847/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 13 мая 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Гусевой А.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Мешкова Д.Е., подсудимого Карпюка А.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мешкова Д.Е. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 года, которым в отношении

Карпюка А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ,

сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 сентября 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Мешкова Д.Е. и подсудимого КарпюкаА.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Карпюк А.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.С.Г., опасного для жизни, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело в отношении Карпюка А.В. 31 марта 2022 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением по делу назначено судебное заседание, одновременно в отношении Карпюка А.В. сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу и в порядке ст.255 УПК РФ установлен срок его содержания под стражей на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мешков Д.Е. с постановлением не согласен. Пишет, что тяжесть предъявленного обвинения не должна являться самостоятельным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что Карпюк имеет регистрацию и постоянное место жительства в (.....), трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и под диспансерном наблюдением у психиатра не находится. Отмечает, что все свидетели по делу допрошены, оказать на них влияние подсудимый не сможет. Просит отменить судебное постановление, избрать в отношении Карпюка меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях государственный обвинитель Варфоломеев И.А. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Карпюка А.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. После поступления уголовного дела в суд эта мера пресечения оставлена без изменения, срок содержания его под стражей установлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд.

Основания для избрания этой меры пресечения не изменились и не отпали. Карпюк А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит на профилактическом учёте в органах внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен профилактический учёт, по заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя.

С учётом приведённых данных суд пришёл к верному выводу, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

Каких-либо новых обстоятельств, которые указывали бы на необходимость отмены или изменения избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено. Все приведённые в апелляционной жалобе доводы были известны суду и принимались во внимание при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Данных, препятствующих содержанию под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется и стороной защиты не приведено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2022 года в отношении Карпюка А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко