Решение по делу № 22-925/2015 от 28.11.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-925/2015                      судья Василенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2015 года      г. Севастополь

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретарях судебного заседания Наталевиче Д.И., Малаховой Н.В.,

с участием прокурора Клочко Е.В.,

защитника – адвоката Стойчева Р.В., удостоверение № от 30.05.2014г., ордер № от 28.12.2015г.,

осужденного Галятова А.В. (путем использования видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного Галятова А.В. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2014 года об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2014 года, который приведен в соответствие с нормами УПК РФ постановлением того же суда от 23 июня 2014 года, Галятов А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 того же Кодекса, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года и возложением на него следующих обязанностей установленных уголовно-процессуальным законом.

27 октября 2014 года в суд поступило представление начальника филиала по Ленинскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 об отмене осужденному условного осуждения и применении реальной меры наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2014 года, указанное представление удовлетворено, условное осуждение отменено. Постановлено исполнить наказание в виде реального лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, а Галятов А.В. объявлен в розыск.

Будучи задержанным и помещенным в ИВС УМВД РФ по г. Севастополю, Галятов А.В. 07 сентября 2015 года подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление районного суда от 28 ноября 2014 года и назначить ему условное наказание.

Свои доводы мотивирует тем, что на протяжении длительного времени к нему участковый домой не приходил, а сам он не знал где ему необходимо отмечаться. Решил, что его дело прекращено в виду перехода Крыма из Украины в Россию. Ему предложили хорошую работу в Москве, где он работал, но постоянно прилетал в г. Севастополь и проживал по <адрес>., где его и задержали сотрудники полиции и сообщили, что он в розыске. Вместе с тем, намерений скрываться у него не было. Его родители страдают тяжкими заболеваниями и ему необходимо содержать их, оказывать помощь и поддержку. Он принимал участие в самообороне г. Севастополя, в субботниках, уборках и озеленении города. Сотрудничал на добровольных началах с сотрудниками ФСКН. Суд, постановив приговор, не разъяснил способ и порядок его обжалования, как и куда необходимо было стать на учет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2014 года Галятов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 УК Украины, в соответствии со ст. 70, 75 того же Кодекса, к трём годам лишения свободы условно. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Согласно статьям 401, 404 УПК Украины приговор местного суда вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы. Приговор, вступивший в законную силу, обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее чем через трое суток со дня вступления его в законную силу или возвращения дела из суда апелляционной инстанции. Суд вместе со своим распоряжением об исполнении обвинительного приговора направляет копию приговора тому органу, на который возложена обязанность исполнения приговора.

Из уголовного дела усматривается, что указанные выше требования уголовно-процессуального закона судом выполнены не были. Распоряжение о вступлении приговора в законную силу судом не выносилось. Данных о том, что копия приговора и распоряжение о вступлении его в силу направлены в уголовно-исполнительную инспекцию в деле нет.

В соответствии со ст. 6, п. 21 ст. 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ до 1 января 2015 года в образованных субъектах Российской Федерации действует переходный период. В течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации. В течение переходного периода исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, данным законом не был урегулирован вопрос исполнения решений судов по уголовным делам, в том числе в отношении лиц осужденных условно.

Только статьёй 8 Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 5 мая 2014 года №91-ФЗ установлено, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В связи с чем, до вступления в силу указанного выше Закона №91-ФЗ правовых оснований привлекать Галятова А.В. к каким-либо видам ответственности за неисполнение решения суда не было.

17 июня 2014 года в Ленинский районный суд г. Севастополя поступило представление о приведении приговора в отношении Галятова А.В. в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом в судебном заседании с извещением сторон о дате, времени и месте судебного заседания. Осужденный имеет право принимать участие в судебном заседании. Постановлением суда от 23 июня 2014 года приговор от 24 февраля 2014 года приведён в соответствие с законодательством Российской Федерации. Галятов А.В. считается осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п. 9.2.8 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 для обращения к исполнению приговоров, которыми назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в уголовно-исполнительную инспекцию направляются две копии приговора и распоряжение (форма N 48) с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.

Вместе с тем, в уголовном деле отсутствуют сведения об уведомлении Галятова А.В. о дате, времени и месте судебного заседания. Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании принимали участие только прокурор и представитель УФСИН. Копия постановления осужденному не вручалась, право на обжалование не разъяснялось, установленные ограничения и порядок их исполнения ему не доводились.

Согласно тексту представления УФСИН Галятов А.В. поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 14 августа 2014 года, т.е. через полгода после постановления приговора.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствие с частями 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признаётся условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из уголовного дела, 14 августа 2014 года Галятов А.В. поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Однако, для постановки на учет не явился, о причине неявки не сообщил. В ходе проведенных мероприятий стало известно, что Галятов А.В. уехал за пределы Крыма, предположительно в Москву на заработки.

Таким образом, следует придти к выводу, что контроль за условно осужденным установлен не был, об установлении контроля Галятов А.В. не уведомлен, порядок исполнения условного осуждения по российскому законодательству ему не доведён. В связи с чем, оснований для утверждений о том, что Галятов А.В. систематически не исполнял возложенные на него обязанности или скрылся от контроля, не имеется.

Ссылки прокурора на подписку о явке в уголовно-исполнительную инспекцию и ксерокопию объяснений ФИО8, как доказательство вины осужденного в уклонении от контроля, суд находит несостоятельными.

Подписка имеет исправления шариковой ручкой синего цвета о местонахождении уголовно-исполнительной инспекции, её названии и контактных телефонах. Отобрана она у осужденного 24 февраля 2014 года, т.е. до принятия г. Севастополя в состав Российской Федерации, и до вступления приговора в законную силу. Исправления никаким образом не заверены и суду не известно когда они внесены в указанный документ. Свидетель ФИО11 в судебном заседании допрошена не была. В связи с чем, данные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами при рассмотрении представления УФСИН.

Как следует из показаний осужденного, он не знал о необходимости постановки его на учет, порядок исполнения условного осуждения ему не разъяснялся.

Указанные доводы осужденного в судебном заседании стороной обвинения не опровергнуты.

Обжалованным постановлением суда Галятову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное решение является незаконным, поскольку мера пресечения заключение под стражу без участия лица избирается лишь при объявлении его в международный розыск. Данных о том, что обвиняемый был объявлен в международный розыск, в уголовном деле нет. Поскольку в представлении УФСИН был инициирован вопрос об ухудшении положения осужденного, то суд не вправе был рассматривать его без участия Галятова А.В. и защитника-адвоката.

На основании изложенного постановление суда подлежит отмене, а представление начальника филиала по Ленинскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Галятова А.В. - удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2014 года об отмене условного осуждения в отношении Галятова А.В. - отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО7 - отказать.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Галятова А.В., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий                    Г.Никитин