Дело № 2-263/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Рубцовск 19 сентября 2018 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В.,
при секретаре Леонтьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Яковлева Валерия Николаевича к Пономареву Евгению Евгеньевичу и Теменеву Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму в размере 39930 руб. 76 коп. в качестве упущенной выгоды от сдачи молока от коров и 20000 руб. ущерб от телят, всего взыскать 59930 руб. 76 коп., а также расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ответчиками 23.12.2017 было совершено противоправное деяние - хищение коров истца, ответственность за которое предусмотрена п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого истцу причинён материальный ущерб, данные обстоятельства подтверждаются приговором Рубцовского районного суда от 20.08.2018. Согласно справке ООО «Полет Ласточки», истец получал прибыль от сдачи молока со своего личного подсобного хозяйства с мая 2017 года по январь 2018 года в сумме 236250 руб. В подсобном хозяйстве имеется 11 коров, с которых истец получал доход от сдачи молока. Истец представил расчёт, согласно которому сумма упущенной выгоды от сдачи молока с двух коров составила 39930 руб. 76 коп. Также, согласно справке ветеринарного врача, похищенные коровы были стельные, таким образом помимо двух коров истцу был причинён материальный ущерб и на двух телят, рыночная стоимость каждого составляет 10000 руб., два телёнка - 20000 руб.
В судебном заседании истец Яковлев В.Н. поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления.
Ответчики Пономарев Е.Е. и Теменев С.С. в суде отсутствовали, извещались о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке.
Дело рассматривалось судом при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Указание места жительства ответчика является обязанностью истца (ст.131 ГПК РФ).
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Истец Яковлев В.Н. предъявил исковые требования: к ответчику Пономареву Е.Е. с указанным в исковом заявлении адресом: <адрес>, к ответчику Теменеву С.С. - <адрес>. Данные адреса ответчиков также были установлены по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 20.08.2018.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю Пономарев Е.Е. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 17.05.2013, выбыл по адресу: <адрес>. В свою очередь, Теменев С.С. зарегистрирован с 20.02.2018 по адресу: <адрес>.
Тем самым, на дату обращения истца Яковлева В.Н. в суд (дата входящей корреспонденции - 04.09.2018) ответчик Теменев С.С. был зарегистрирована по адресу: <адрес>; а ответчик Пономарев Е.Е. установлен по указанному приговору суда проживающим по адресу: <адрес>.
Условия подсудности спора по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) и исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) судом не установлены.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании истец о передаче дела по подсудности не возражал, о чем представил письменное ходатайство.
При установленных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Рубцовского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче, с учетом ст.28 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края (г.Рубцовск, пр.Ленина, 1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Валерия Николаевича к Пономареву Евгению Евгеньевичу и Теменеву Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в Рубцовский городской суд Алтайского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных