Решение по делу № 2а-545/2022 (2а-3816/2021;) от 13.12.2021

УИД 21RS0024-01-2021-005809-64

№2а-545/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года          город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

административного ответчика Дуйсенова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путём использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР – Чувашии) к Дуйсенову Тахиру Сарсенбаивичу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР – Чувашии обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дуйсенову Т.С. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время, мотивируя тем, что Дуйсенов Т.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по пп. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ Дуйсенов Т.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ В период отбывания наказания допустил 260 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, выводов не делает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в отношении персонала исправительного учреждения проявляет грубость и явное неуважение, способен на оказание злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительной колонии. Административный истец со ссылкой на п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Дуйсенов Т.С. в судебном заседании исковые требования признал, за исключением требования об установлении в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в этой части просил установить лишь 2 явки в месяц. Не оспаривал вменяемые нарушения и обстоятельства признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом пояснил, что он намерен трудоустроится, встать на путь исправления.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ-64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии п.1 ч.3 ст.3 ФЗ-64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Астраханской области Дуйсенов Т.С. осужден по пп. «а» ч.2 ст.132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное пп. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, совершенное Дуйсеновым Т.С., относится к категории тяжких.

Дуйсенов Т.С. подлежит освобождению по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в марте 2030 г.

По месту отбывания наказания Дуйсенов Т.С. характеризуется отрицательно, допустил 260 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. На меры воспитательного и дисциплинарного характера не реагирует должным образом, выводов для себя не делает. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в отношении персонала исправительного учреждения проявляет грубость и явное неуважение, способен на оказание злостного неповиновения законным требованиям администрации исправительной колонии.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по ЧР – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Дуйсенов Т.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что не оспаривается административным ответчиком.

Сведений об отмене данного постановления материалы дела не содержат.

Дуйсенов Т.С. характеризуется отрицательно по месту отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Дуйсенову Т.С. административного надзора.

В соответствии со ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных Дуйсенова Т.С., его поведения в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время.

Таким образом, административный иск полностью подлежит удовлетворению, а доводы административного ответчика являются несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ-64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Установить Дуйсенову Тахиру Сарсенбаивичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административный надзор на срок <данные изъяты> года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время.

Срок административного надзора, установленного в отношении Дуйсенова Тахира Сарсенбаивича, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья          Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 17 января 2022 года.