Решение по делу № 1-50/2020 от 27.03.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                                            <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 и его законного представителя ФИО5, защитника несовершеннолетнего подсудимого – адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, представителя потерпевшего - администрации МО «<адрес>» - ФИО8, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ №, с участием педагога ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия младшего лейтенанта юстиции ФИО10 о прекращении уголовного преследования в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего неполное среднее образование, учащегося 10 класса СОШ № <адрес> РИ, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с.<адрес>/1, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия младшего лейтенанта юстиции ФИО10 прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, по уголовному делу, возбужденному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с возбуждением ходатайства перед судом о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.

Из постановления следователя о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия следует, что несовершеннолетний ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО3, находясь на пересечении улиц Калинина – Моздокская, <адрес>, Республики Ингушетия в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком «С 922 РК 06/RUS», серебристого цвета под управлением ФИО2 остановились напротив домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Ингушетия, рядом с чугунным канализационным люком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО3 вместе с ФИО2 должны были подойти к чугунному канализационному люку и похитить его, путем извлечения. ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления должен был находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, предупредить ФИО3 и ФИО2 Так, ФИО3 и ФИО2 в соответствии с заранее отведенной им роли в совершении данного преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на пересечении улиц Калинина – Моздокская в <адрес>, Республики Ингушетия, группой лиц по предварительному сговору, выйдя из салона автомобиля марки «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком «С 922 РК 06/RUS», серебристого цвета, подошли к чугунному канализационному люку, установленному на канализационной яме по <адрес> в <адрес>, Республики Ингушетия, напротив домовладения № с географическими координатами 43.31.82 северной широты, 4ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, где стали осматриваться по сторонам. В это время, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, согласно заранее отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подал знак ФИО3 и ФИО2 после чего, последние путем извлечения с применением физической силы, приподняли чугунный канализационный люк с канализационной ямы и подали знак ФИО1, чтобы последний подогнал автомобиль. Далее, ФИО1 пересев на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком «С 922 РК 06/RUS», серебристого цвета, по просьбе ФИО3 и ФИО2 подъехал на указанном автомобиле на близкое расстояние к ФИО3 и ФИО2, выйдя из автомобиля и открыв крышку багажного отсека, стал дожидаться последних. В это время ФИО3 и ФИО2 приподняв чугунный канализационный люк, донесли его до места нахождения автомобиля, за рулем которого находился несовершеннолетний ФИО1, погрузили указанный чугунный канализационный люк в багажный отсек автомобиля, после чего все троя сели в салон автомобиля марки «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком «С 922 РК 06/RUS», серебристого цвета и направились в сторону <адрес> к домовладению № <адрес>, Республики Ингушетия, где реализовали указанный чугунный канализационный люк скупщику черного металла ФИО4, заверив последнего, что данный чугунный канализационный люк со двора домовладения ФИО2, за что получили от ФИО4 денежные средства в сумме 900 (девятьсот) рублей, полученными денежными средствами ФИО3, ФИО2, ФИО1 распорядились по своему усмотрению, своими преступными действиями ФИО3, ФИО2, ФИО1 причинили администрации <адрес> Республики Ингушетия материальный ущерб согласно заключению эксперта №-эк/С/ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 свою вину осознал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью. Ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и участковым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» характеризуется с положительной стороны.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 ходатайство поддержал, мотивируя это тем, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, как личность характеризуется положительно, его исправление может быть достигнуто с помощью мер воспитательного воздействия. Просил суд применить к ФИО3 меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор законному представителю.

Защитник несовершеннолетнего ФИО3 – адвокат ФИО12, а также сам несовершеннолетний ФИО3 против прекращения уголовного преследования и применения принудительной меры воспитательного воздействия не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – его мать ФИО5 в суде указала, что ее сын осознал и раскаялся в содеянном.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 427 УПК РФ если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд. Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО3 характеризуется положительно, преступление совершил в возрасте 17 лет, совершенное им деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, в отношении него не поступали жалобы со стороны соседей, воспитывается в полной, благополучной семье с доверительными отношениями, не состоит на учете у нарколога, психиатра, а также принимая во внимание, что мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 согласна с применением меры воспитательного воздействия в виде передачи сына под ее надзор, имеет положительное влияние на сына, пользуется авторитетом у него, осуждает содеянное сыном и может обеспечить надлежащее поведение сына и повседневный контроль за ним, суд считает целесообразным применить в отношении ФИО3 принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ, – передачу под надзор матери ФИО5 сроком на 1 год.

Судом установлено, что мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО5 является законным представителем, к административной или уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3, последний воспитывается в удовлетворительных условиях, имеет собственную комнату, отдельное спальное место, одежду, учебные принадлежности, родители занимаются воспитанием сына, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ не привлекались, взаимоотношения между членами семьи доверительные. Семья благополучная, дети воспитываются в полной семье. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные и дружеские.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исправление несовершеннолетнего ФИО3 возможно путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор опекуну и законному представителю, и ограничения досуга путем запрета на нахождения его вне дома после 22 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 427, 431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Ингушетия, принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор его законному представителю матери – ФИО5 и ограничения досуга путем запрета на нахождение его вне дома после 22 часов.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия установить на 1 год.

Разъяснить ФИО3 ч. 4 ст. 90 УК РФ, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Копию постановления направить в подразделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сунженский».

Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи несовершеннолетнему подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                  Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 месяца 12 дней
Строка	8