Решение по делу № 33-4139/2022 от 11.11.2022

Судья Мелихова Н.В. дело №2-2215/2010 (33-4139/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 ноября 2022г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой К.В.,

при помощнике судьи Суфиомаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности Щуклиновой Е.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Россети Юг» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. отказано, апелляционная жалоба ПАО «Россети Юг» возвращена.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ПАО «Россети Юг» по доверенности Щуклинова Е.А. обратилась с частной жалобой.

В соответствии с разъяснениями п.п.8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Однако в поступившем в суд апелляционной инстанции гражданском деле отсутствуют копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя Щуклиновой Е.А., подписавшей частную жалобу и действующей на основании доверенности, также не представлены документы, удостоверяющие ее статус адвоката.

При указанных обстоятельствах, поскольку указанная частная жалоба представителя Щуклиновой Е.А. подана с нарушениями требований ч.3 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по частной жалобе представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности Щуклиновой Е.А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы, в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья Астраханского

областного суда подпись Полякова К.В.