Решение по делу № 2-3/2018 (2-1135/2017;) от 01.08.2017

Дело № 2-3/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 января 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., истицы Матвеевой Н.Е., ее представителя – адвоката Мосалевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Надежды Ефимовны к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

Матвеева Н.Е. с учетом принятых к рассмотрению уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.11.2015, ей причинен тяжкий вред здоровью, выраженный в <данные изъяты>. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что водитель ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ 21130, не имея технической возможности остановиться путем применения экстренного торможения, наехал на пешехода Матвееву Н.Е. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В этой связи 10.02.2017 истицей в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном Законом «Об ОСАГО», а также необходимые документы. Однако ответчик сообщил о недостаточности предоставленных документов и попросил представить документы, предусмотренные п. п. 51, 52, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, а также заверенные копии справки ГИБДД, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и заключения СМЭ. Заверенные копии документов были направлены ответчику 02.05.2017, однако ответа до настоящего времени нет. 11.05.2017 ответчиком получена претензия Матвеевой Н.Е. о выплате страхового возмещения, но от страховой компании ответа не последовало, выплата страхового возмещения не произведена. Поскольку 01.06.2017 Матвеевой Н.Е. установлена 3 группа инвалидности, размер страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения составляет 50 % от страховой суммы, указанной в ст. 7 Закона «Об ОСАГО», то есть 80000 руб. Ввиду несоблюдения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения неустойка по состоянию на 12.09.2017 составляет 62400 руб. Действиями ответчика Матвеевой Н.Е. причинен моральный вред, выраженный в невозможности полноценного лечения, в связи с чем, истица испытывает физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 80000 руб., неустойку в размере 62400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы за составление искового заявления.

Истица Матвеева Н.Е., ее представитель адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что просят взыскать размер неустойки, рассчитанной судом на дату принятия решения.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на исковые требования указывает на несоблюдение истицей претензионного порядка урегулирования спора, недоказанность причинения ей вреда, возмещаемого по договору ОСАГО и отсутствие документов, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между ДТП и установлением третьей группы инвалидности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.11.2015 примерно в 17 час. 19 мин. на автодороге у <адрес> ФИО5, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Матвееву Н.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, госпитализирована в ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ».

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Шатурский» в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от 08.11.2016 № у Матвеевой Н.Е. обнаружены: <данные изъяты>. Обнаруженные повреждения образовались в едином механизме травмы, вероятнее всего в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

04.05.2017 истице установлена третья группа инвалидности.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства со сроком действия договора страхования с 18.02.2015 по 17.02.2016 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью в силу п. 5 постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Матвеевой Н.Е. в адрес страховой компании направлено заявление о выплате страхового возмещения, связанного с причинением вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 19.11.2015. Данный убыток ООО «Группа Ренессанс Страхование» был рассмотрен в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 № 263.

Однако Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, утратили силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1007.

В связи с невыплатой страхового возмещения стороной истца направлены претензии в адрес ответчика, которые также остались без удовлетворения.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Доказательств того, что в адрес истицы было направлено извещение о необходимости предоставить иные документы в обоснование ее заявления о выплате страхового возмещения, материалы дела не содержат.

Таким образом, доводы ООО «Группа Ренессанс Страхование» о несоблюдении Матвеевой Н.Е. досудебного порядка урегулирования спора несостоятельны.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на 19.11.2015 действовала новая редакция Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, которая предусматривает выплату страхового возмещения в размере 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, т.е. 80000 руб. (160000 : 2). Постановление вступило в силу с 1 апреля 2015 г.

Наличие прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями, полученными Матвеевой Н.Е. в связи со случаем от 19.11.2015, и установлением ей третьей группы инвалидности подтверждается проведенной в рамках настоящего дела комиссионной судебно-медицинской экспертизой.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление (повторное) о выплате страхового возмещения в связи с установлением 3 группы инвалидности было направлено истицей в адрес страховой компании 01.06.2017, получено адресатом 05.06.2017.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате.

Таким образом, неустойка за период с 26.06.2017 (21-й рабочий день) по 19.01.2018 (день принятия решения) составляет 166400 руб. (80000 х 1 % х 208 дней).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в представленных письменных возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки со ссылкой на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства по выплате истице страхового возмещения.

В силу положений п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. 333 ГК РФ, учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истицы об исполнении договора, наличие письменного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 80000 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком прав Матвеевой Н.Е., суд находит разумным, справедливым и соответствующим обстоятельствам дела, а также степени вины ответчика, размер компенсации морального вреда определить равным 10000 руб.

Статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Таким образом, размер штрафа составит 40000 руб. (80000 : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования Матвеевой Н.Е. удовлетворены, снижен лишь размер неустойки и компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4700 руб. (4400 по требованиям имущественного характера + 300 по требованиям о взыскании компенсации морального вреда).

Согласно сообщению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от 22.12.2017 № стоимость комиссионной экспертизы, проведенной по поручению суда в рамках настоящего гражданского дела, составляет 39390 руб., до настоящего времени оплата не произведена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Матвеевой Надежды Ефимовны удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Матвеевой Надежды Ефимовны страховую выплату в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с 26.06.2017 по 19.01.2018 в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    В удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканный, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 39390 (тридцать девять тысяч триста девяносто) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 23.01.2018

Председательствующий Е.А. Жигарева