Решение от 29.09.2022 по делу № 33-6878/2022 от 29.08.2022

Дело № 33-6878/202

№2-1076/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Богданкевича Александра Владимировича на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2022 года о принятии обеспечительных мер,

установил:

Медведев М.С. обратился в суд с иском к ИП Богданкевичу А.В., ИП Розмарица А.А., ООО «Докатранс» о взыскании в солидарном порядке ущерба в сумме 2 577 237 рублей.

Одновременно с иском заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ИП Богданкевичу А.В., ИП Розмарица А.А., ООО «Докатранс» в пределах суммы исковых требований в размере 2 577 237 рублей.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2022 года заявление Медведева М.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд постановил: в целях обеспечения иска Медведева М.С. наложить арест на имущество, принадлежащее Богданкевич А.В., (дата) года рождения, Розмарица А.А., (дата) года рождения, ООО «Докатранс» (...) в пределах суммы исковых требований в размере 2 577 237 рублей.

В частной жалобе представитель ИП Богданкевич А.В. – * ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 июля 2022 года.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем стороны и их представители о времени и месте рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции не извещались.

До рассмотрения дела по существу в Оренбургский областной суд из Советского районного суда г. Орска Оренбургской области поступило сообщение о том, что в суд поступила частная жалоба от ООО «Докатранс».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

С учетом поступления частной жалобы от ООО «Докатранс» и необходимости выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░