Решение по делу № 2-4493/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-4493/2023

50RS0036-01-2023-004380-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                           Талалаеве С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Абрамяну Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Абрамяну Д.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 15.05.2022 г. за период с <дата> по <дата> в размере 84 180,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей, процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между банком ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и заемщиком Абрамяном Д.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму 73 777,72 рублей. Во исполнение условий договора банком денежные средства перечислены заемщику. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, анкетой заемщика документами, подтверждающими перечисление денежных средств заемщику и иными документами, приложенными к исковому заявлении. Должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, требование о необходимости погашения задолженности до настоящего времени не исполнил. <дата> ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ДЦ-21-2022. Должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 84 180,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 777,72 рублей, задолженность по процентам – 10 402,66 рублей. Задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» не явился, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил о разрешении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Абрамян Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представил.

Третье лицо ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯН» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 15 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела <дата> между ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» и Абрамяном Д.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 73 772,72 рублей, сроком возврата <дата>, под 20,075% годовых (л.д.7,9).

Денежные средства по заявлению заемщика были выданы Абрамяну Д.А. на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).

Согласно графику платежей, подписанного заемщиком, аннуитетный плановый платеж составляет 13 026,21 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором.

Абрамян Д.А. был ознакомлен с условиями договора займа, согласен с ними, однако в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 условий договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

<дата> ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «Коллекторскому агентству "Пойдём!» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ДЦ-21-2022.

Согласно приложению № к договору цессии № ДЦ-21-2022 от <дата> к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» перешло право требования взыскания задолженности с Абрамяна Д.А. в размере 73 777,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 777,72 рублей, задолженность по процентам – 10 402,66 рублей.

Следовательно, ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 (вступивших в силу с <дата>) Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1.1 Договора цессии № ДЦ-21-2022 от <дата>, цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должником и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС», согласно перечня, указанного в приложении № к настоящему договору. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должником на дату уступки прав требований, которые существуют на дату заключения настоящего договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 84 180,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 777,72 рублей, задолженность по процентам – 10 402,66 рублей, которые рассчитаны с учетом положений ст. ст. 1, 3 ФЗ от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку судом было установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что Абрамян Д.А. свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 84 180,38 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 725 рублей.

Также с ответчика Абрамяна Д.А. в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» подлежат ко взысканию проценты, предусмотренные договором займа за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к Абрамяну Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4613 № от <дата> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765, ОГРН 1175476124493) задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 84 180,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 73 777,72 рублей, задолженность по процентам – 10 402,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей.

Взыскать с Абрамяна Д. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4613 № от <дата> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН 5402038765, ОГРН 1175476124493) проценты, в порядке ст. 811 ГК РФ, предусмотренные договором займа за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

                                              Судья: