Решение по делу № 5-370/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-370/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 23 марта 2022 года

ул. Островского, д. 2-а

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – адвоката Батракова М.А.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Батракова М.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении, составленном 15 февраля 2022 года в отношении Батракова М.А. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, указано, что 15 февраля 2022 года в 12 часов 37 минут Батраков М.А. в нарушение требований п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», подпунктов «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица В.Боборыкина, дом <данные изъяты>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Батраков М.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2022 года, фотосъёмка, рапорт сотрудника полиции ФИО1, объяснение ФИО2.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2022 № 28-уг внесено в указ Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» изменение, заменено в абзаце пятом пункта 6 слова «Обязать граждан» словами «Рекомендовать гражданам».

Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021 (вопрос N 22), из которого, в частности, следует, что отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта РФ и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса).

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса, поскольку ответственность за неиспользование индивидуальных средств органов дыхания отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Батракова М.А. на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Туроватов