Решение по делу № 2-2/2019 от 22.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                                          п. Таксимо

      Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапожниковой Светланы Анатольевны и в интересах несовершеннолетних СВВ, СКВ к Замбулановой Виктории Львовне о вселении в жилое помещение, встречному исковому заявлению Замбулановой Виктории Львовны и в интересах несовершеннолетней ЗНБ к Сапожниковой Светлане Анатольевне и в интересах несовершеннолетних СВВ, СКВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                       УСТАНОВИЛ:

Истец Сапожникова С.А. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сапожниковой В.В., Сапожниковой К.В. с иском к Замбулановой В.Л. о вселении в жилое помещение.

Ответчиком Замбулановой В.Л. подан встречный иск к истцу и её несовершеннолетним детям о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    В судебное заседание истец Сапожникова С.А., представитель истца Телков Л.С., ответчик Замбуланова В.Л., представитель ответчика Цыренжапова Х.Б. не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель орган опеки и попечительства администрации муниципального образования «Муйский район» по доверенности Махнева Т.В. не возражала против оставления искового заявления и встречного иска без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Из материалов дела следует, что стороны извещены о явке в суд на 12 февраля 2019 года и 14 февраля 2019 года, однако в назначенное время в суд не явились, каких-либо заявлений о причинах неявки суду не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапожниковой Светланы Анатольевны и в интересах несовершеннолетних СВВ, СКВ к Замбулановой Виктории Львовне о вселении в жилое помещение, встречное исковое заявление Замбулановой Виктории Львовны и в интересах несовершеннолетней ЗНБ к Сапожниковой Светлане Анатольевне и в интересах несовершеннолетних СВВ, СКВ о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                         Д.Ч. Санданова