Решение по делу № 2-1041/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1041/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 07 июня 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.А.,

с участием представителей истца: Лёшиной А.О., Ботнарюка М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёшина О.А. к Акционерному обществу страховая группа «Согаз» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, о взыскании ущерба, штрафа компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лёшин О.А. обратился с иском к ответчику Акционерному обществу страховая группа «Согаз» (далее АО СК «Согаз») о признании отказа в выплате страховки незаконным и необоснованным и возложении обязанности выплатить в полном объеме сумму причиненного ущерба (невыплаченной страховой суммы) в размере 30000 руб., о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что он заключил договор страхования своего сына Лёшина К.О. страховым случаем является причинение вреда, в том числе результате занятий травмоопасным видом спорта (хоккей). 06.12.2017 Лёшин К.О. получена травма в виде ушибленной раны лобной области слева. 27.03.2018 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, признав случай не страховым.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд своих представителей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. До судебного заседания направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку диагноз, который установлен застрахованному Лёшину К.О. не предусмотрен таблицей определения размеров страхового возмещения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50000 рублей.

Представители истца в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности мировому судье, ходатайствовали о передаче дела по подсудности мировому по месту жительства истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлены материальные требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от размера причиненного ущерба за неисполнение требований в добровольном порядке 15000 руб., которые подсудны мировому судье и одновременно производное от него требование о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельными исковыми требованиями, они не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, поскольку являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

При таких обстоятельствах, поскольку одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такой спор в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассматриваемое дело связано с имущественным спором при цене иска менее 50000 рублей, следовательно, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подсудности мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми дело № 2-1041/2018 по иску Лёшина О.А. к акционерному обществу страховая группа «Согаз» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, о взыскании ущерба, штрафа компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева