Решение по делу № 12-106/2022 от 26.01.2022

№12-106/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             16 февраля 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, жалобу ФИО4. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 июля 2021 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

     На данное постановление мирового судьи ФИО4 подана жалоба, содержащая требования о его отмене, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование жалобы и ходатайства заявитель сослался на то, что не был уведомлен о, вынесении постановления, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

    В судебном заседании ФИО4. поддержал ходатайство о восстановлении срока, доводы жалобы.

    Представитель Отделения пенсионного фонда России по Республике Бурятия Сахаровский П.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока,

предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку доказательств фактического получения ФИО4 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, конверт, с направленной копией, возвращены мировому судьей по истечении срока хранения, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Частью 1 статьи 15.33.2 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В силу приведенной выше нормы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Как следует из материалов административного дела, судебное извещение о дате и времени проведения судебного заседания направлено 01.07.2021г. на имя ФИО4 по адресу: <адрес>, в то время как адресом его регистрации с 14 мая 2021г. является: <адрес> что подтверждается копией его паспорта.

    При таких обстоятельствах право Николаева Е.М. на защиту следует считать нарушенным. Указанные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг составляет 1 год. Поскольку к настоящему момент срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи. судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 15 июля 2021 г. отменить, производство по делу в отношении ФИО4 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                     З.В.Гурман