Решение по делу № 01-0649/2023 от 03.08.2023

УИД: 77RS0001-02-2023-011294-94

Дело № 1-649/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                            3 ноября 2023 года

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Бабиновой Е.Д., 

- при помощнике Шомахове А.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Журавлевой Е.О.,

- потерпевшей *

- подсудимого Рябова И.А. и его защитника - адвоката Савватеева Е.Е., представившего удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

РЯБОВА И.А.,  *,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Рябов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшей * заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Рябов И.А. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес свои извинения, которые были приняты потерпевшей стороной, они примирились, в связи с чем просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Подсудимый Рябов И.А. с заявленным потерпевшей ходатайством согласился, указав при этом, что он действительно примирился с потерпевшей стороной, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением моральный вред, указав при этом, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей не реабилитирующему основанию, и он согласен с таким основанием прекращения уголовного дела и не желает продолжения его рассмотрения.

Защитник Савватеев Е.Е. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, не находя оснований для его удовлетворения.

 

Исследовав данные о личности подсудимого, доводы ходатайства потерпевшей, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Рябов И.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, он признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, загладил причиненный преступлением моральный вред и принес свои извинения потерпевшей стороне и тем самым, примирился с потерпевшей стороной, не судим.

 

Обстоятельства, препятствовавшие бы удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела – не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Рябов И.А. не нуждается в применении к нему мер уголовного наказания.

 

С вещественными доказательствами надлежит поступить следующим образом:

Автомобиль* * года выпуска, г.р.з*, в кузове черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером *года; один ключ от указанного автомобиля, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у потерпевшей * по принадлежности.

 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей * о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого РЯБОВА И.А.– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению РЯБОВА И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Избранную в отношении подсудимого Рябова И.А. меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

 

С вещественными доказательствами надлежит поступить следующим образом:

автомобиль * года выпуска, г.р.з. *, в кузове черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером * от *года; один ключ от указанного автомобиля, оставить у потерпевшей *по принадлежности.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

 

 

             Председательствующий: Е.Д. Бабинова  

 

01-0649/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Рябов И.А.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Бабинова Е.Д.
Статьи

166

Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
03.08.2023Зарегистрировано
07.08.2023Рассмотрение
03.11.2023Прекращено
21.11.2023Вступило в силу
03.08.2023У судьи
04.12.2023В канцелярии
21.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее