Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2012 ~ М-276/2012 от 31.07.2012

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    п. Абан                                                                                     02 ноября 2012 года

    Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

    при секретаре Удодовой Ю.В.,

    рассмотрев ходатайство истца ООО «Русфинанс Банк» о замене ненадлежащего ответчика и о направлении гражданского дела для рассмотрения в Лесосибирский городской суд <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истцом в суд представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и направлении гражданского дела по иску ООО «Русфинансбанк» к Л. об обращении взыскания на предмет залога, для рассмотрения в Лесосибирский городской суд <адрес>.

    Как следует из представленного ходатайства, предмет спора (автомобиль марки Nissan Tino) был продан истцом Л. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул.7 микрорайон, <адрес>, в связи с чем собственником залогового автомобиля является Кричиневский С.И.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как следует из представленного ответа начальника РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Nissan Tino №кузова V10-002040, принадлежащий ранее Л., в настоящее время зарегистрирован за Кричиневским С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>.

    В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца ООО «Русфинансбанк» и произвести замену ответчика Л. на К..

    Учитывая тот факт, что ответчик Кричиневский С.И. проживает в <адрес> края, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Абанским районным судом <адрес>.

    Данный иск не относится к категории дел с исключительной подсудностью, которые подлежат рассмотрению по месту нахождения объектов прочно связанных с землей, не относится данный иск и к категории дел, подсудность по которым определяется по выбору истца.

    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в суде установлено, что место жительства ответчика в <адрес> края, то в соответствие с вышеназванной нормой закона, суд находит, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>.

    В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст.41, 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Удовлетворить ходатайство представителя истца ООО «Русфинансбанк» о замене ненадлежащего ответчика и о направлении гражданского дела для рассмотрения в Лесосибирский городской суд <адрес>.

    Произвести замену ответчика Л. на К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>.

    Гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» об обращении взыскания на предмет залога направить для рассмотрения по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня оглашения определения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Абанский районный суд.

Судья