Решение по делу № 1-814/2018 от 26.11.2018

Дело №1-814/10 за 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петрозаводск 05 декабря 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием:

прокурора Томаева С.Б.,

обвиняемой Гырля Р.А.,

защитника – адвоката Беляевой И.В.,

предъявившей удостоверение №463 и ордер №67 от 12 октября 2018 года, участвующей в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гырля Р. А., родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гырля Р.А. обвиняется в том, что в период с 05 часов до 10 часов 07 октября 2018 года на втором этаже в помещении общего коридора <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 спит, за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом взяла и тайно похитила лежащий на полу рядом с ним принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 16191 рубль в комплекте с картой памяти на № стоимостью 343 рубля, в чехле-книжке <данные изъяты> стоимостью 1912 рублей 50 коп., после чего Гырля Р.А. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18446 рублей 50 коп.

Описанные действия Гырля Р.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Сахарова Р.В., согласованным с заместителем начальника СУ УМВД России по г.Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Гырля Р.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Гырля Р.А. и ее защитник – адвокат Беляева И.В. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще и своевременно, довел до сведения суда свою позицию, согласно которой он не возражал удовлетворению заявленного следователем ходатайства.

Прокурор Томаев С.Б. полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу п.3 ст.212, ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гырля Р.А. не судима, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления. Принесла извинения и возместила причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему, который материальных претензий к ней не имеет, гражданский иск не заявлен.

При изучении данных о личности обвиняемой Гырля Р.А. установлено, что она к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Гырля Р.А. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности обвиняемой и установленных обстоятельств судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гырля Р.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, а также <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Беляевой И.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гырля Р.А. до вступления постановления в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Сахарова Р.В. в отношении Гырля Р. А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Гырля Р. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гырля Р. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, установив срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в отношении Гырля Р.А. – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя НБ Республики Карелия, БИК 048602001, счет 4010 1810 60000000 006, ИНН 100104 1280, КПП 100101001 УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), код УИН 188710186001 300 123 44, КБК 188 116 210100160001 40, ОКТМО 867010 00 (назначение платежа – судебный штраф от Гырля Р. А.).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гырля Р.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6 и 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья Д.А.Михайлов