Решение от 05.12.2018 по делу № 1-814/2018 от 26.11.2018

Дело №1-814/10 за 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Петрозаводск 05 декабря 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием:

прокурора Томаева С.Б.,

обвиняемой Гырля Р.А.,

защитника – адвоката Беляевой И.В.,

предъявившей удостоверение №463 и ордер №67 от 12 октября 2018 года, участвующей в деле по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гырля Р. А., родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гырля Р.А. обвиняется в том, что в период с 05 часов до 10 часов 07 октября 2018 года на втором этаже в помещении общего коридора <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 спит, за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом взяла и тайно похитила лежащий на полу рядом с ним принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 16191 рубль в комплекте с картой памяти на № стоимостью 343 рубля, в чехле-книжке <данные изъяты> стоимостью 1912 рублей 50 коп., после чего Гырля Р.А. с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18446 рублей 50 коп.

Описанные действия Гырля Р.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Петрозаводску Сахарова Р.В., согласованным с заместителем начальника СУ УМВД России по г.Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Гырля Р.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Гырля Р.А. и ее защитник – адвокат Беляева И.В. просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще и своевременно, довел до сведения суда свою позицию, согласно которой он не возражал удовлетворению заявленного следователем ходатайства.

Прокурор Томаев С.Б. полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу п.3 ст.212, ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гырля Р.А. не судима, обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления. Принесла извинения и возместила причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему, который материальных претензий к ней не имеет, гражданский иск не заявлен.

При изучении данных о личности обвиняемой Гырля Р.А. установлено, что она к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Гырля Р.А. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности обвиняемой и установленных обстоятельств судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гырля Р.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется положениями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, а также <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Беляевой И.В. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гырля Р.А. до вступления постановления в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.25.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 048602001, ░░░░ 4010 1810 60000000 006, ░░░ 100104 1280, ░░░ 100101001 ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ ░░░ 188710186001 300 123 44, ░░░ 188 116 210100160001 40, ░░░░░ 867010 00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░.).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.2, 3, 6 ░ 7 ░░.399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░