Решение по делу № 2а-2250/2019 от 25.01.2019

11RS0001-01-2019-000944-91

Дело № 2а-2250/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием административного истца Постниковой Л.В.,

представителя административного ответчика Елисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

14 марта 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Постниковой Л.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения №... от ** ** ** об отказе в присвоении объекту адресации адреса,

установил:

Постникова Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения №... от 11.07.2018 об отказе в присвоении объекту адресации адреса.

В обоснование административного искового заявления указано, что Постниковой Л.В. принадлежит на праве собственности ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: ... В 2002 году жилой дом сгорел. После пожара дом восстановлен не был. Администрацией МО ГО «Сыктывкар» было отказано в присвоении объекту адресации адреса, в связи с отсутствием объекта адресации, указанного в заявлении. С данным отказом Постникова Л.В. не согласна.

Определением суда от 28.02.2019 судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен и.о. первого заместителя руководителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Осипов В.В.

В судебном заседании административный истец на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, поскольку на земельном участке отсутствует жилой дом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что Постникова Л.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...

11.07.2018 Постникова Л.В. обратилась в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о присвоении объекту адресации адреса в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ....

Решением администрации МО ГО «Сыктывкар» №... от ** ** ** отказано в присвоении объекту адресации адреса, поскольку объекта адресации не выявлено.

В соответствии с пунктом 6 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 /далее Правила/, присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов, с использованием федеральной информационной адресной системы.Пунктом 19 Правил, определен порядок принятия решения при присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, в соответствии с которым уполномоченный орган обязан:

а) определить возможность присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса;

б) провести осмотр местонахождения объекта адресации (при необходимости);

в) принять решение о присвоении объекту адресации адреса или его аннулировании в соответствии с требованиями к структуре адреса и порядком, которые установлены настоящими Правилами, или об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса.

Согласно п. 40 Правил, в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Как следует из акта осмотра объекта адресации от 24.07.2018, в результате осмотра установлено, что здания и сооружения, в том числе жилой дом отсутствует.

С учетом изложенного, у администрации отсутствовали основания для присвоения объекту адресации адреса по заявлению Постниковой Л.В.

На основании изложенного, требования Постниковой Л.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения №... от ** ** ** об отказе в присвоении объекту адресации адреса, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Постниковой Л.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным решения №... от ** ** ** об отказе в присвоении объекту адресации адреса, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий         Р.В. Куриленко

<данные изъяты>

...