Решение по делу № 22-580/2022 от 14.10.2022

Дело № 22-580/2022

Судья Стрельцова Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                            г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Корсуковой Т.С.,

с участием прокурора Гудовой Е.Г.,

осуждённого Апрышкина Н.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Авершина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27.10.2022 апелляционную жалобу осуждённого Апрышкина Н.С. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 августа 2022 года, которым

в принятии к производству ходатайства осуждённого Апрышкина Н.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом, отказано.

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Апрышкина Н.С. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Авершина А.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 в Облученский районный суд ЕАО от осуждённого Апрышкина, отбывающего наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, поступило ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания или об освобождении от наказания, в принятии к производству которого 23.08.2022 постановлением судьи было отказано в связи с подачей ходатайства ранее установленного шестимесячного срока после отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, а также в связи с тем, что одновременное разрешение двух различных ходатайств уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

В апелляционной жалобе осуждённый Апрышкин, не соглашаясь с принятым судебным решением, указывает на то, что 04.04.2022 Облученским районным судом ему было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а в настоящем ходатайстве он ставит вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ. Поэтому просит постановление отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Из материалов дела следует, что постановлением Облученског районного суда ЕАО 04.04.2022 ходатайство Апрышкина Н.С., <...> года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения (л.д.18-20).

Аналогичное ходатайство осуждённым подано 19.08.2022, то есть до истечения установленного УИК РФ шестимесячного срока, поэтому постановление Облученского районного суда ЕАО от 23 августа 2022 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Апрышкина о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда от 23 августа 2022 года в отношении Апрышкина Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу этого осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый Апрышкин Н.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        В.Г. Шибанов