Решение по делу № 12-9/2023 от 19.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На состоявшееся постановление ФИО1 подана жалоба, согласно которой заявитель просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на неправильную квалификацию ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, полагает, что данное административное правонарушение необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку государственные регистрационные знаки были установлены на ТС с нарушениями требований в ввиду отсутствия на ТС бамперов и не было возможности закрепить их в установленном месте, процессуальные нарушения допущенные инспектором ГИБДД при составлении протокола, выразившиеся в не разъяснении прав и не вручении копии протокола.

В судебное заседание районного суда ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца; запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает «ФИО3 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо нарушения (л.д. 3); - рапортом инспектора ДПС ПОЛКА ДПС ГИБДД МВД по РД (л.д. 4); - фотоматериалом (л.д. 5); - карточкой водителя (л.д. 6); - карточкой правонарушений водителя (л.д. 7).

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям фио и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеется.

Мера и размер наказания ФИО1 назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания.

Протокол об административном правонарушение составлении уполномоченным должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным судебным актом, - не являются основанием для его отмены и освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана всесторонняя и объективная оценка в их совокупности, подтверждает факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов с места совершения вменяемого административного правонарушения явно усматривается, что на транспортном средстве марки Ваз 21103 отсутствуют передний и задние бампера автомобиля, на месте переднего бампера установлен государственный регистрационный знак К802РС05, второй государственный регистрационный знак установлен за передним лобовым стеклом автомобиля, что свидетельствует о невозможности постоянной идентификации государственных регистрационных знаков, носило умышленных характер, и имело своей целью воспрепятствование идентификации государственных регистрационных знаков.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Фактически доводы жалобы сводятся к неверному толкованию действующего законодательства по делам об административных правонарушениях, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на избежание ФИО1 ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом второй инстанции не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства, а также, принимая во внимание, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                              ФИО2