Решение по делу № 2-2431/2020 от 23.09.2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Мартынову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мартынову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 197 381,25 руб., в том числе: 100 000 руб. – задолженность по основному долгу; 92 785,25 руб. – задолженность по процентам; 4 596 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 147,62 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик Мартынов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации согласно ответу на запрос суда МКУ «МФЦ городского округа <адрес>» (л.д.62). В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59,60,64,65).

Суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что при обращении <дата> в Воскресенский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, истец указал адрес его места жительства: <адрес> (л.д.2-3).

Как следует из ответа МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск Московской области» на запрос суда Мартынов М.В. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.62).В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, установив, что с <дата>, то есть, до подачи в суд иска, местом жительства ответчика является: <адрес>, указанный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика Мартынова М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Мартынову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – в Зюзинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Л.В. Родина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>