Решение по делу № 2-80/2023 (2-3341/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-80/2023

УИД 34RS0007-01-2022-003983-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                                        03 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя истца Шилковой Н.Ю.,

ответчика Зуева И.А.,

представителя ответчика – адвоката Бабаян Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» к Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «Маяк» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании:

    - с Зуевой О.С. как с собственника задолженности по оплате жилищных услуг за период с ноября 2019 г. по февраль 2022г. в сумме 93 784 руб., 13 коп., пени в размере 23 882 руб. 09 коп., а всего 117 666 руб., 22 коп.;

    - с Зуевой О.С., Зуева Н.А., Зуевой Е.А., Зуева А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по июль 2020г. в размере 84 731 руб., 46 коп., пени в размере 28 329 руб. 02 коп., а всего 116 060 руб. 48 коп.;

    - с Зуевой О.С., Зуева Н.А., Зуевой Е.А., Зуева А.А., Зуева И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020г. по февраль 2022г. в размере 134 253 руб. 55 коп., пени в размере 29 400 руб. 70 коп.;

    - с Зуевой О.С., Зуева Н.А., Зуевой Е.А., Зуева А.А., Зуева И.А. государственную пошлину в размере 7 143 руб. 90 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В обосновании исковых требований указав, что собственник АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ в период с ДАТА ИЗЪЯТА года Зуева О.С. и зарегистрированные в квартире члены семьи собственника жилого помещения Зуев Н.А., Зуева Е.А., Зуев А.А., Зуев И.А. уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ноября 2019 года по февраль 2022 в сумме 312 779 руб. 14 коп.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления ООО «УК «Маяк» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который ДАТА ИЗЪЯТА был отменен.

    Учитывая, что оплата жилищно-коммунальных услуг до настоящего времени не произведена, задолженность за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года не погашена, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере.

    Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать:

    - с Зуевой О.С. задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание и ремонт общего имущества за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года в размере 156 428 руб. 87 коп.;

    - с Зуевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года в размере 32 131 руб. 42 коп.;

    - с Зуевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по июль 2020 года в размере 13 087 руб. 84 коп.;

    - с Зуева Н.А. задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года в размере 32 131 руб. 42 коп.;

    - с Зуева И.А. задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по февраль 2022 года в размере 19 043 руб. 58 коп.;

    - с Зуевой Е.А. задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года в размере 32 131 руб. 42 коп.;

    - в части взыскания задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов с Зуева А.А. отказывается в полном объеме;

    - в остальной части исковых требований по взысканию с ответчиков суммы пени и государственной пошлины оставить без изменения.

    Ответчик Зуев И.А. и представитель ответчиков – адвокат Бабаян Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в числе ответчиков по иску указан отец Зуева И.А. – Зуев А.А., с учетом которого произведен расчет задолженности по оплате за жилье в период с ДАТА ИЗЪЯТА года, однако Зуев А.А. с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не является собственником спорной квартиры с ДАТА ИЗЪЯТА. В ходе судебных разбирательств по делу, ДАТА ИЗЪЯТА, Зуев А.А. скончался, успев высказать свои возражения по заявленным требованиям. В связи с чем, Зуев А.А. не относится к числу лиц, обязанных вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период. При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет исходя их количества 6-ти человек, является неверным. Произведя перерасчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц 5-ти человек, сумма задолженности за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года составляет 282 076 руб. 58 коп. Поскольку с ДАТА ИЗЪЯТА на 6 месяцев прекращено начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, не признают исковые требования в указанной части. Кроме того, просили суд снизить сумму неустойки (пени) по ст.333 ГК РФ по тем основаниям, что истцом допущены существенные ошибки в расчетах задолженности по коммунальным услугам, что привело к увеличению размера неустойки (пени). Просили учесть тяжелое материальное положение семьи: на иждивении неработающей матери Зуевой О.С. находятся трое детей – Зуев И.А., Зуев Н.А. – учащиеся и малолетняя дочь, а также мать умершего Зуева А.А. – Зуева Е.А., находящаяся на пенсии по старости.

    Ответчики Зуева О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не согласна с исковыми требованиями, поскольку истцом неверно произведен расчет задолженности по коммунальным услугам.

    Ответчик Зуева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не согласна с исковыми требованиями, поскольку истцом неверно произведен расчет задолженности по коммунальным услугам.

    Ответчик Зуев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не согласен с исковыми требованиями, поскольку истцом неверно произведен расчет задолженности по коммунальным услугам.

    Ответчик Зуев А.А. умер ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.02.2023г. отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда.

    Представитель 3-его лица – ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика Зуева И.А., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «УК «Маяк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании установлено, что собственником АДРЕС ИЗЪЯТ на основании договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА является ответчик Зуева О.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53-57, 117).

    Как следует из копии лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оформленного на Зуеву О.С., в спорной квартире также зарегистрированы ответчики Зуев И.А., Зуев Н.А., Зуева Е.А., а также несовершеннолетняя ФИО1, 01.04.2011г. рождения (л.д.12).

    Управление многоквартирным домом №АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК «Маяк», что подтверждается договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на управление многоквартирным домом и не оспорено сторонами.

    С ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Управляющая компания «Уют» изменило наименование на ООО «Управляющая компания «Афина», а с ДАТА ИЗЪЯТА – на ООО «Управляющая компания «Маяк» (л.д.29-34).

В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно оплачивать предоставляемые им услуги, ответчики не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по заявлению ООО «УК «Маяк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Зуевой О.С., Зуева И.А., Зуева Н.А., Зуевой Е.А., Зуева А.А. (л.д.19-20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по февраль 2023 года составляет 284 954 руб. 55 коп., из которой:

Сумма долга Зуевой О.С. составляет 156 428 руб. 87 коп., в том числе:

водоотведение (канализация) за период с ноября 2019г. по август 2020г. – 2 262 руб. 63 коп.;

газ для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 19 851 руб. 09 коп.;

газ для пр-ва отопления за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 27 947 руб. 98 коп.;

ком. ресурс эл/энергия с 01.04.2020г. за период с апреля 2020 года по февраль 2022 года – 8 311 руб. 61 коп.;

коммунальный ресурс ХВС за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 1 833 руб. 90 коп.;

коммунальный ресурс электроэнергия за период с ноября 2019 года по март 2020 года – 1 274 руб. 94 коп.;

содержание общего имущества за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 69 941 руб. 76 коп.;

ТО внутридомового газового оборудования за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 437 руб. 08 коп.;

ТО лифтового оборудования за период с ноября 2019 года по ноябрь 2021 года – 9 529 руб. 75 коп.;

ТО лифтового оборудования с 01.12.2021г. за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года – 1 143 руб. 57 коп.;

услуги по управлению многоквартирным домом за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 1 311 руб. 52 коп.;

ХВС для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 4 489 руб. 04 коп.;

холодное водоснабжение (норматив) за период с ноября 2019 года по август 2020 года – 1 950 руб. 72 коп.;

электроснабжение (инд. счетчик) за период с ноября 2019 года по март 2020 года – 1 170 руб. 70 коп.;

электроэнергия для произв. ГВС за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 2 407 руб. 21 коп.;

электроэнергия для произ. отопления за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 2 565 руб. 35 коп.

Сумма долга Зуевой О.С. за несовершеннолетнего ребенка ФИО1 составляет 32 131 руб. 42 коп., в том числе:

водоотведение (канализация) за период с ноября 2019г. по август 2020г. – 2 262 руб. 63 коп.;

газ для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 19 851 руб. 09 коп.;

ХВС для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 4 489 руб. 04 коп.;

холодное водоснабжение (норматив) за период с ноября 2019 года по август 2020 года – 1 950 руб. 72 коп.;

электроснабжение (инд. счетчик) за период с ноября 2019 года по март 2020 года – 1 170 руб. 70 коп.;

электроэнергия для произв. ГВС за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 2 407 руб. 21 коп.

сумма долга Зуевой О.С. за несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с ноября 2019 года по июль 2020 года составляет 13 087 руб. 84 коп., в том числе:

водоотведение (канализация) за период с ноября 2019г. по июль 2020г. – 2 027 руб. 41 коп.;

газ для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по июль 2020 года – 6 013 руб. 72 коп.;

ХВС для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по июль 2020 года – 1 385 руб. 74 коп.;

холодное водоснабжение (норматив) за период с ноября 2019 года по июль 2020 года – 1 747 руб. 92 коп.;

электроснабжение (инд. счетчик) за период с ноября 2019 года по март 2020 года – 1 170 руб. 70 коп.;

электроэнергия для произв. ГВС за период с ноября 2019 года по июль 2020 года – 742 руб. 32 коп.

Сумма долга Зуевой Е.А. составляет 32 131 руб. 42 коп., в том числе:

водоотведение (канализация) за период с ноября 2019г. по август 2020г. – 2 262 руб. 63 коп.;

газ для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 19 851 руб. 09 коп.;

ХВС для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 4 489 руб. 04 коп.;

холодное водоснабжение (норматив) за период с ноября 2019 года по август 2020 года – 1 950 руб. 72 коп.;

электроснабжение (инд. счетчик) за период с ноября 2019 года по март 2020 года – 1 170 руб. 70 коп.;

электроэнергия для произв. ГВС за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 2 407 руб. 21 коп.

Сумма долга Зуева Н.А. составляет 32 131 руб. 42 коп., в том числе:

водоотведение (канализация) за период с ноября 2019г. по август 2020г. – 2 262 руб. 63 коп.;

газ для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 19 851 руб. 09 коп.;

ХВС для подогрева по норме за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 4 489 руб. 04 коп.;

холодное водоснабжение (норматив) за период с ноября 2019 года по август 2020 года – 1 950 руб. 72 коп.;

электроснабжение (инд. счетчик) за период с ноября 2019 года по март 2020 года – 1 170 руб. 70 коп.;

электроэнергия для произв. ГВС за период с ноября 2019 года по февраль 2022 года – 2 407 руб. 21 коп.

Сумма долга Зуева И.А. составляет 19 043 руб. 58 коп., в том числе:

водоотведение (канализация) за август 2020г. – 235 руб. 22 коп.;

газ для подогрева по норме за период с августа 2020 года по февраль 2022 года – 13 837 руб. 37 коп.;

ХВС для подогрева по норме за период с августа 2020 года по февраль 2022 года – 3 103 руб. 30 коп.;

холодное водоснабжение (норматив) за август 2020 года – 202 руб. 80 коп.;

электроэнергия для произв. ГВС за период с августа 2020 года по февраль 2022 года – 1 664 руб. 89 коп.

    Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг и не принимает расчет, представленный представителем ответчиков.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставленные коммунальные услуги в рассматриваемый период, в связи с чем, суд полагает, что требования истца законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Положениями статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Аналогичная позиция отражена в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, именно собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание жилого помещения.

Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Ответчик Зуева О.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДАТА ИЗЪЯТАг. и является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме собственника в квартире также зарегистрированы члены ее семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетняя ФИО1, 2011г. рождения.

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исходя из представленного к уточнению иска расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать:

    - с Зуевой О.С. задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание и ремонт общего имущества за период с ноября 2019г. по февраль 2022г. в сумме 156 428 руб. 87 коп.;

    - с Зуевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2022г. в сумме 32 131 руб. 42 коп.;

    - с Зуевой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по июль 2020г. в сумме 13 087 руб. 84 коп.;

- с Зуева Н.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2022г. в размере 32 131 руб. 42 коп.;

- с Зуева И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020г. по февраль 2022г. в размере 19 043 руб. 58 коп.;

    - с Зуевой Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019г. по февраль 2022г. в сумме 32 131 руб. 42 коп.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислены пени за просрочку платежей за период с февраля 2019 года по август 2019 года.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет: с Зуевой О.С. – 23 882 руб. 09 коп.; с Зуевой О.С., Зуева Н.А., Зуевой Е.А. – 28 329 руб. 02 коп.; с Зуевой О.С., Зуева Н.А., Зуевой Е.А., Зуева И.А. – 29 400 руб. 15 коп. (л.д.22-28).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

При этом в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиками обязательств, а также принимая во внимание то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что Зуев Н.А. и Зуев И.А. являются студентами четвертых курсов, обучаются по очной форме на бюджетной основе, что подтверждается соответствующими справками и копиями студенческих билетов; ответчик Зуева О.С. согласно копии трудовой книжки официально не трудоустроена, является получателем ежемесячных денежных выплат многодетным семьям, а ответчик Зуева Е.В. является пенсионером по старости. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате ответчиками пени до 500 рублей и взыскать ее с ответчика Зуевой О.С., поскольку данная сумма пени является соразмерной нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В остальной части исковых требований ООО УК «Маяк» о взыскании с ответчиков пени истцу следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО УК «Маяк» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 руб. 90 коп. (л.д.10).

С учетом того, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, а поэтому суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля 55 копеек пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, по 1 513 рублей 64 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» к Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

    Взыскать с:

    - Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО УК «Маяк» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание и ремонт общего имущества за период с ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 156 428 рублей 87 копеек, пени в размере 500 рублей.

    - Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ООО УК «Маяк» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 32 131 рубль 42 копейки.

    - Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО УК «Маяк» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 13 087 рублей 84 копейки.

    - Зуева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО УК «Маяк» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 32 131 рубль 42 копейки.

    - Зуева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО УК «Маяк» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 19 043 рубля 58 копеек.

    - Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО УК «Маяк» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА. в размере 32 131 рубль 42 копейки.

Взыскать с Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО УК «Маяк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 054 рубля 55 копеек, по 1 513 рублей 64 копейки с каждого.

    В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяк» к Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Зуевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                     Д.А.Шипаева