Решение по делу № 1-233/2021 от 31.08.2021

дело № 1-233/2021

25RS0039-01-2021-002098-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года         с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мясниковой О.В., Нишонова Р.А.,

    адвоката Сальниковой Т.Л. по ордеру № .............. от .........., удостоверение № ..............,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зуйкова ФИО19, .......... года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

..............

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуйков А.С., в период времени с .......... .........., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, через незапертую входную дверь незаконно проник в вагончик-бытовку, используемый для временного проживания гражданами ФИО2 и ФИО12, то есть являющийся жилищем, расположенный на строительной площадке вблизи частного дома по адресу: .............., где, убедившись, что находящиеся в указанном вагончике-бытовке ФИО2 и ФИО12 спят и за его преступными действиями не наблюдают, тем самым не могут воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая наступления таковых, из внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке, похитил денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный ущерб на сумму 28000 рублей.

С похищенными денежными средствами Зуйков А.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Зуйков А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале мая 2021 через общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени ФИО6, который занимается строительством домов. При личной встрече он назвал ФИО6 свои данные и, после собеседования, тот принял его на работу на испытательный срок по устной договоренности.

.......... он пришел на объект по .............., там познакомился еще с двумя рабочими строителями ФИО5 и Анатолием. Вагончик-бытовка, в котором жили ФИО5 и Анатолий, была предназначена для общего пользования, то есть, он также имел свободный доступ в данный вагончик, мог заходить в него для отдыха и приема пищи.

После работы примерно около .......... .......... он с ФИО5 пошёл в магазин за продуктами.

В магазине ФИО5 также купил пиво, и они вместе пошли в парк в районе .............., где они вместе стали распивать спиртное. Около 23 часов ФИО5 собрался уходить на объект отдыхать, а он попросил того одолжить ему 2000 рублей, на что тот согласился. Они вдвоем с ФИО5 пошли на объект, в вагончик, в котором тот проживал. В вагончике ФИО5 достал из верхнего кармана своей куртки паспорт гражданина РФ, в котором находились денежные средства. Сколько денег было в паспорте, он не разглядел, но по виду ему показалось, что много. ФИО5 передал ему 2000 рублей, а остальные деньги убрал туда же, в паспорт и в карман куртки.

Затем он ушел на то же место продолжать распивать спиртное со своим знакомым. Примерно около 00 часов 20 минут .......... у них закончилось спиртное, и он стал думать, где взять денег, чтоб продолжить употреблять спиртное. Тогда он решил пойти в бытовку, где ночуют ФИО5 и Анатолий, и похитить денежные средства принадлежащие ФИО5. Придя на участок, знакомый парень по имени Игорь остался стоять на улице и ждать его, а он пошел внутрь. Игорю он не говорил, что хочет похитить деньги, в свои планы он того не посвящал, в сговор он с тем не вступал. Войдя внутрь, он подошел к вешалке, где висела куртка ФИО5, и достал из кармана паспорт, в котором лежали деньги. Из паспорта он вытащил деньги, точную сумму он не помнит, так как не пересчитывал, но не исключает, что денег могло быть 28000 рублей. Он вытащил деньги и убрал их в карман надетой на нем куртки, а паспорт оставил рядом, на холодильнике.

В этот момент он разозлился на ФИО5, так как он вспомнил, что в течение рабочего дня тот нелестно отзывался о выполненной им работе, говорил, что такие работники как он тому не нужны, при этом во время работы обращался с ним грубо. Ему захотелось наказать ФИО5 и причинить тому физическую боль. Он осознавал, что тот спит, находится в беспомощном состоянии и не сможет ему ответить. Всего он нанес не более 10 ударов по голове и телу ФИО5, при этом он ничего не говорил. После нанесения нескольких ударов в область головы и тела ФИО5, он вышел на улицу. В это время Игорь ждал его на улице, внутрь вагончика тот не заходил. Он вышел из вагончика, после чего они с Игорем вернулись на .............., заказали такси и поехали в .............., в район второй речки в сауну «Виктория», точный адрес ему не известен, там они с Игорем потратили все денежные средства на спиртное и девочек по вызову. Возместить причиненный ФИО5 материальный ущерб, а также вернуть тому долг в сумме 2000 рублей, он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Долг в сумме 2000 рублей он планировал вернуть ФИО5 с зарплаты.

Утром .......... он был задержан сотрудниками полиции в .............., где он добровольно написал явку с повинной (л.д.82-86).

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Зуйков А.С. пояснил, что преступление он совершил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым такого бы он не сделал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО13, ФИО12 и ФИО3

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он работает строителем в конторе «Блок Строй» .............., вахтовым методом. С .......... он находится на вахте, работал на строительном объекте в .............. проживали в вагончике. .......... взяли еще одного работника на испытательный срок по имени ФИО7, который проживает в ............... ФИО7, как работник их объекта, имел беспрепятственный доступ в вагончик для отдыха и приема пищи.

Так, .......... около .......... он и ФИО7 после работы пошли в магазин в .............., купить продукты питания и пиво. За покупку расплачивался он. У него были денежные средства в сумме 35000 рублей. Из данных денежных средств он взял одну купюру 5000 рублей, которой расплачивался за продукты и в дальнейшем покупал на эти деньги спиртное. После чего они с ФИО7 пошли в парк в .............., где стали распивать пиво. Распивали около четырех часов. Затем он сказал, что пошел к себе на объект, так как рано вставать на работу. Когда он уходил, ФИО7 попросил одолжить ему денег в сумме 2000 руб. Он согласился, и они пошли на объект, в вагончик, в котором он проживал. В вагончике, он в присутствии ФИО7 и ФИО23 достал из верхнего левого кармана своей куртки паспорт гражданина РФ на свое имя, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей, и передал ФИО7 деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, после чего паспорт с оставшимися деньгами в сумме 28 000 рублей он положил обратно в карман куртки. ФИО7 видел, откуда он доставал свой паспорт с деньгами, а также видел, как он обратно положил паспорт с деньгами в карман куртки. Получив от него деньги, ФИО7 ушел, а он и Анатолий легли спать.

Затем примерно около 00 час. 40 мин. он проснулся от того, что кто-то наносит ему удары руками по лицу и голове. Ударов было несколько, всего не более 10 ударов. Удары наносились молча, никто от него ничего не требовал и никто ему словесно не угрожал, кто наносил удары он сначала не видел, так как закрывал лицо руками. Между ударами он успел разглядеть, что его бил ФИО7. После этого ФИО7 выбежал на улицу. Когда тот выбежал из вагончика, он встал с кровати, обнаружил что левый верхний карман вывернут наизнанку, в нем отсутствовал паспорт на его имя, в котором находились деньги в сумме 28 000 руб. Паспорт он обнаружил на холодильнике, который стоит рядом с его кроватью. Он посмотрел паспорт, в нем отсутствовали деньги в сумме 28 000 рублей. Он сразу понял, что это ФИО7 похитил у него деньги в сумме 28 000 рублей. Придя в себя после произошедшего, он стал звонить ФИО7 и в ходе разговора сказал, чтобы тот вернул ему деньги. В ходе общения, ФИО7 не отрицал, что взял деньги. Зачем тот нанес ему удары, тот не пояснил.

О данном факте он сообщил своему руководству, а также обратился в отдел полиции с заявлением. .......... около 08 часов 00 минут, их руководитель – ФИО6 приехал на базу, забрал его и повез в отдел полиции. По дороге они увидели Зуйкова А.С., который стоял возле киоска. Они остановились недалеко от того, хотели подойти поговорить, и в это же время туда же подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле. Они с ФИО6 обратились к сотрудникам полиции, указали на Зуйкова А.С. и сообщили, что он похитил принадлежащие ему денежные средства. После чего сотрудники полиции подошли к Зуйкову А.С., а они с ФИО6 направились в отдел полиции, где он написал заявление по факту хищения денежных средств. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб на сумму 28 000 рублей, который для него является значительным, так как зарплата в месяц составляет около 50000 рублей, и на иждивении находится малолетний ребенок (т. 1 л.д. 36-40).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в рассматриваемый период он подрабатывал разнорабочим по строительству дома в .............. края. Проживал временно в бытовке с напарником ФИО2 Также .......... к ним на объект устроился работать Зуйков А.С.

.......... ФИО7 с ФИО5 в вечернее время распивали спиртные напитки. Он в это время находился в вагончике. Около .......... ФИО7 и ФИО5 зашли в вагончик, и ФИО5 занял ФИО7 денежные средства. Сами денежные средства он не видел, со слов ФИО5 ему известно, что тот дал ФИО7 2000 рублей. Денежные средства хранились у ФИО5 в паспорте, который находился у того в кармане его куртки. ФИО7 видел, куда ФИО5 убирал деньги. После чего ФИО7 ушел, а он и ФИО5 легли спать. Входную дверь в бытовку они не закрывали. Примерно в 00 часов 40 минут .......... он проснулся от шума, увидел, что кто-то наносит ФИО5 удары. Спросонья он испугался и выбежал на улицу. На улице в это время, неподалеку от вагончика, стоял еще один парень, ему не знакомый, внешность которого он не разглядел, и опознать его не сможет. Через некоторое время из вагончика вышел парень, который наносил удары ФИО5, и в данном парне он узнал Зуйкова ФИО24. Он ничего у того не спрашивал. После чего ФИО7 и второй незнакомый ему парень ушли в неизвестном направлении, а он вернулся в вагончик. После ухода ФИО7, ФИО5 обнаружил пропажу денежных средств в паспорте около 30 000 рублей (со слов). На ФИО5 он следов побоев не видел. Кто похитил деньги из паспорта ФИО5, он не видел, но предполагает, что их похитил Зуйков ФИО25, так как кроме того никто не мог этого сделать (т. 1 л.д. 45-47)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он состоит в должности командира первого отделения ОВ ППСП ОМВД России по ............... С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут .......... он заступил на смену. Работал на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в автомобильном патруле .............. совместно с полицейскими ФИО14, ФИО15, ФИО16 Примерно в 09 часов 30 минут .......... они проезжали по дороге .............., мимо магазинов по адресу .............., возле которых увидели группу лиц. Они остановились возле них, в это время к ним подошли двое мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО3. Данные мужчины указали на одного из парней в компании и сообщили, что по адресу: .............., вблизи .............., на строящемся объекте, у того похитили деньги в сумме 30000 рублей, а также что данного гражданина он подозревает в краже. При этом ФИО3 сообщил, что данного мужчину зовут Зуйков ФИО26. О данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по ...............

После чего данные мужчины уехали в отдел полиции для написания заявления, а он с нарядом подошли к указанному гражданину для установления его личности и выяснения обстоятельств. Далее, они все вместе направились домой к мужчине по указанному им адресу. Мужчина зашел в квартиру и быстро закрыл за собой дверь. Через некоторое время мужчина вышел из квартиры, представился как Зуйков ФИО21, .......... г.р., уроженец .............., пояснил, что паспорт тот утерял, и вероятнее всего находится в розыске, поскольку имеет условный срок наказания по приговору Советского районного суда .............. от .......... года, и до настоящего времени не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При проверке по базе данных, указанная информация подтвердилась, при этом по фотографии в базе данных они убедились, что это действительно Зуйков А.С. Также при проверке по базе данных, было установлено, что Зуйков А.С. находится в Федеральном розыске за ФСИН России по Приморскому краю, розыскное дело .............. от ...........

После чего в .......... .......... Зуйков А.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району по подозрению в совершении преступления для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает мастером в ИП «Урюпин». С .......... у них был объект по адресу: .............., возле ............... На данный объект они завезли вагончик-бытовку для проживания рабочих, строительные инструменты, стройматериалы. Также для работы были направлены двое рабочих, которые работали по устной договоренности – ФИО2 и ФИО12 .......... к нему обратился гражданин с просьбой взять того на работу. При личной встрече в этот же день парень ему представился как Зуйков ФИО22, .......... г.р. После короткого собеседования он принял того на работу на испытательный срок. Так как Зуйков А.С. был местным жителем, проживал в .............., тому жилье на объекте не требовалось. Вагончик для проживания занимали ФИО2, и ФИО12 Также в данном вагончике оборудовано место для отдыха и приема пищи, т.е. Зуйков А.С. как работник, также имел доступ в вагончик и свободно, без дополнительного разрешения, пользоваться им. Утром, .......... ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у того украли деньги и избили. Приехав на указанный объект, около .......... .......... он забрал ФИО2 и вместе с тем поехал в отдел полиции в ............... По пути в отдел полиции он увидел возле одного из киосков .............. Зуйкова А.С. Остановившись возле данного киоска, он хотел сразу подойти к Зуйкову А.С. и поговорить, так как ФИО2 указал на Зуйкова А.С., который его избил и забрал деньги.

В это время к киоску подъехали сотрудники полиции. Он обратился к одному из сотрудников полиции, указал на Зуйкова А.С. и пояснил, что тот избил и похитил деньги ФИО2 После чего сотрудники полиции задержали Зуйкова А.С. Далее, они со ФИО2 обратились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 48-50).

Вина подсудимого Зуйкова А.С. также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заявлением ФИО2 от .........., согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с .........., находясь в вагончике-бытовке, расположенном на строительном объекте по .............., тайно похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому с участием заявителя ФИО2 осмотрен вагончик-бытовка, расположенный на строительной площадке, вблизи частного дома по адресу: .............., в ходе осмотра зафиксировано, что вагончик пригоден для временного проживания, оборудован 2 спальными местами, бытовой техникой, кухонной утварью для приема пищи, электрическим освещением (т. 1 л.д. 14-16).

Протоколом явки с повинной от .........., согласно которому Зуйков А.С. признался в совершении хищения денежных средств ФИО2 (л.д.23).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, а именно: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Зуйкова А.С. в хищении денежных средств у потерпевшего ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Зуйкова А.С. согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела и у суда отсутствуют основания сомневаться в их правдивости.

Суд квалифицирует действия Зуйкова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи, «совершенной с причинением значительного ущерба», подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 о его материальном положении и нахождении на иждивении малолетнего ребенка, и превышает установленную законодательством сумму, определяющую значительный ущерб.

Так же нашел подтверждение в суде квалифицирующий признак состава преступления «с незаконным проникновением в жилище», поскольку из обстоятельств дела следует, что бытовой вагончик, откуда было совершено хищение денежных средств, использовался строителями объекта ФИО2 и ФИО12 в качестве жилья, вагончик был оборудован двумя спальными местами. При этом из показаний ФИО3 – матера объекта – следует, что Зуйков А.С. был принят на строительный объект накануне совершения преступления и, так он был местным жителем, то жилье ему не требовалось. В связи с чем проникновение Зуйкова А.С. в жилое помещение в ночное время, в период, когда проживающие там лица спали, в связи с чем последний воспользовался указанным обстоятельством для осуществления заранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, что объективно подтверждает наличие указанного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зуйкову А.С., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зуйкова А.С. в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Зуйкова А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Преступление Зуйков А.С. совершил в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от .......... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от .......... года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, предусматривающей, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В данном случае, учитывая, что условное осуждение судом отменено, подлежит назначению наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зуйкова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда Приморского края от 26.12.2019 и наказания, назначенного по настоящему приговору окончательно назначить наказание Зуйкову А.С. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зуйкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Зуйкову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Зуйкова А.С. с .......... по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Риттер Н.Н.