Решение по делу № 1-302/2020 от 22.10.2020

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                      06 ноября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, образование общее среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 09 августа 2020 года задержан, 10 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, работающего ТСЖ, плотником, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 09 августа 2020 года задержан, 10 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2, ФИО1 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Дегтярск, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 58 минут 09 августа 2020 года, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с ФИО3, в ходе которой у них возник совместный преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью группой лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, группой лиц с ФИО2, не предвидя при этом возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего, осознавая в силу своего возраста и полученного жизненного опыта противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес ФИО3 не менее трех ударов руками в область лица, от которых ФИО3, потеряв равновесие, упал на пол. После чего ФИО1 вооружился металлической гимнастической гантелей весом около 12 кг, и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес ФИО3 не менее 15 ударов гантелей в области туловища и конечностей, причинив ему телесные повреждения.

Затем ФИО2 и ФИО1, попытались связать ФИО3 с помощью веревки путем фиксации рук, ног и шеи, чем оказали не менее двух травмирующих воздействий в виде трения и давления на шею ФИО3, причинив ему телесные повреждения, но не смогли связать ФИО3 в силу его активного сопротивления. Затем ФИО1, нанес ФИО3 не менее двух ударов гантелью, используемой в качестве оружия, в область головы, причинив ему телесные повреждения.

После этого, ФИО2 вооружился металлической гимнастической гантелей весом около 12 кг, и, используя данный предмет в качестве оружия, кинул ее не менее двух раз в область головы ФИО3

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №Э от 07 сентября 2020 года:

- ссадина на передней поверхности верхней трети шеи слева, ссадина на боковой поверхности шеи справа; кровоподтеки: на передней поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности средней трети бедра слева, на передней поверхности нижней трети бедра слева, на наружной поверхности верхней трети голени справа, в подвздошной области справа, (2) на тыльной поверхности основной фаланги I и II пальца левой кисти, в области казанков III и IV пальца левой кисти, на наружной поверхности нижней трети предплечья слева, на наружной поверхности верхней трети плеча слева, в области плечевого сустава слева, на наружной поверхности запястья с переходом на кисть справа, на наружной поверхности средней трети плеча справа; ссадины: на задней поверхности грудной клетки справа в проекции V и VI ребра, на задней поверхности грудной клетки слева, на внутренней поверхности средней трети голени справа, на передней поверхности верхней трети голени справа, (2) на передней поверхности коленного сустава слева; рваная рана на ладонной поверхности основной фаланги II пальца левой кисти, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

- перелом свода и основания черепа, перелом верхней челюсти, двухсторонний перелом нижней челюсти, кровоизлияния в кожный лоскут головы теменно-височных областей справа и слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку теменно-височной области справа, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоподтек в щечной области слева косо-горизонтальный, кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на спинку носа, кровоподтек височной области слева с переходом на лобную область, кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза, рваная рана в центре верхнего века правого глаза, (2) рваных раны в области угла рта справа, царапины в щечной области справа (3), ушибленная рана в области нижнего века левого глаза, ссадина в лобной области справа, рваная рана в области верхнего края ушной раковины справа на фоне синюшногокровоподтека, ушибленная рана височной области слева волосистой части головы, переломы ребер справа: 3, 4 по средней-ключичной линии, 5 по средней-ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 6,7 ребро справа по передней-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в проекции переломов ребер, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3;

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия по адресу: <адрес>, через непродолжительное время в результате сочетанной механической травмы головы и туловища: в виде: перелома свода и основания черепа, перелома верхней челюсти, двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоизлияний в кожный лоскут головы теменно-височных областей справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменно-височной области справа, кровоизлияний в желудочки головногомозга, кровоподтека в щечной области слева косо-горизонтальный, кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на спинку носа, кровоподтека височной области слева с переходом на лобную область, кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, рваной раны в центре верхнего века правого глаза, (2) рваных ран в области угла рта справа, царапин в щечной области справа (3), ушибленной раны в области нижнего века левого глаза, ссадин в лобной области справа, рваной раны в области верхнего края ушной раковины справа на фоне синюшного кровоподтека, ушибленной раны височной области слева волосистой части головы, переломов ребер справа: 3, 4 по средней-ключичной линии, 5 по средней-ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 6,7 ребро справа по передней-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияний в проекции переломов ребер, которые обусловили остановку сердечнососудистой и дыхательной деятельности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, указал, что ФИО1 ранее знал. 08 августа 2020 года ФИО1 пришел к нему в гости они выписали вдвоем, потом он уснул. Впоследствии его разбудил ФИО1, с которым был ранее ему не знакомый мужчина. Они втроем стали употреблять спиртное. В период распития спиртного между ним и незнакомым мужчиной произошел конфликт, словесная перепалка, причину конфликта сейчас он не помнит. В ходе конфликта незнакомый мужчина стал кидаться на него, наносил ему удары руками по лицу. ФИО1 увидев это, стукнул мужчину в лицо, тот упал, ФИО1 гантелей стал наносить мужчине удары по рукам и ногам. Незнакомый мужчина не успокаивался, при этом лежал на полу, и ФИО1 предложил его связать, чтобы тот ни куда не ушел и не смог ни кого позвать, он согласился. Связать мужчину не получилось, тогда он два раза бросил гантелю на лицо мужчине с высоты собственного роста. После этого мужчина успокоился, был живой, он думал, что мужчина встанет и уйдет домой.

С обвинением предъявленном ему он согласен, вину признал в полном объеме. Принес извинения потерпевшей. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы жил в сестры в комнате, семьи у него нет, только родные братья и сестры, после освобождения он работал не официально.

При написании явки с повинной ФИО2 сообщил о том, что 08 августа 2020 года в вечернее время он находился по <адрес> совместно с ФИО1 и избил ранее не знакомого ему человека, а именно в ходе конфликта в произошедшей драке нанес ему два удара гантелей в район лица. Ему известно, что после произошедшего неизвестный скончался (том 2 л.д.46)

При проверке показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания, показал на манекене, как он вместе с ФИО1 наносили удары ФИО3 руками и металлическими гантелями в доме по адресу: <адрес> (том 2 л.д.66-78);

В судебном заседании ФИО2 подтвердил изложенное в явке с повинной и в протоколе проверки показаний на месте.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, указал, что 08 августа 2020 года в дневное время пошел в магазин за пивом, где встретил незнакомого мужчину, который предложил пойти к нему домой послушать музыку, он отказался, и тогда данный мужчина попросился к нему в гости. Они пошли домой по адресу <адрес>, где находился ФИО2 и они вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО2 и незнакомым мужчиной произошла словестная перепалка, он данный конфликт разрешил, и они вместе продолжили распитие спиртного. Когда он ушел на кухню услышал, что конфликт возобновляется снова, выйдя с кухни и увидел, что незнакомый мужчина начал махать руками в сторону ФИО2 при этом наносил удары сидячему на диване ФИО2, он их разнял. Затем, когда он стоял спиной к комнате и резал хлеб, то увидел, как незнакомый мужчина тянется к ножу, а затем увидел, как мужчина с ножом пошел на ФИО2 Он нанес мужчине два удара в лицо, множество ударов по ногам и рукам и телу. Удары наносил с целью предотвращения конфликта между незнакомым человеком и ФИО2 Незнакомый мужчина не успокаивался, ходил с ножом, он ударил его гантелей по руке, чтобы обездвижить руку, потом ударил по ноге, мужчина упал, он достал веревку и начал связывать его руки и ноги, чтобы тот упокоился. Наносил удары по рукам и ногам, чтобы не было серьезных повреждений. Думал, что незнакомый мужчина оклемается и уйдет домой. В итоге мужчина умер. Потом он пошел на веранду и там уснул, разбудили его сотрудники полиции.

В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, готов возместить все расходы и помочь отцу погибшего.

При написании явки с повинной ФИО1 сообщил о том, что 08 августа 2020 года он наносил болевые удары сначала руками, потом гантелей по туловищу и в область лица мужчине по имени ФИО3. Свою вину признает (том 3 л.д.1);

При проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания, показал на манекене, как он вместе с ФИО2 наносили удары ФИО3 руками и металлическими гантелями в доме по адресу: <адрес>. (том 3 л.д.15-25);

В судебном заседании ФИО1 подтвердил изложенное в явке с повинной и в протоколе проверки показаний на месте.

Вина подсудимых, кроме признания ими своей вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее родной брат, жили в течение одного года вместе в г. Екатеринбурге. Охарактеризовать его может, как доброго, веселого человека. В состоянии алкогольного опьянения он веселился, пел и танцевал. ФИО3 ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, круг его общения ей не известен, знает только его школьных друзей. Об обстоятельствах гибели брата ей известно, только со слов сотрудников полиции. Настаивала на строгом наказании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что находился на суточном дежурстве в г. Дегтярске. В отделение пришла женщина, по имени Анжела, пояснив, что обнаружила труп неизвестного мужчины. Приехав на адрес, был обнаружен труп неизвестного мужчины, в доме находился ФИО1, он спал. Впоследствии полицейские Росгвардии обнаружили ФИО2 в огороде. Им производился опрос ФИО2, который ему пояснил, что распивали спиртное с ФИО1 и незнакомым мужчиной. Между ФИО2 и незнакомым мужчиной произошел конфликт, к конфликту подключился ФИО1 ФИО2 нанес два удара гантелей в область лица. ФИО2 добровольно написал явку с повинной, никакого давления ни физического, ни психологического на него не оказывалось.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3, данные в период предварительного расследования.

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что 07 августа 2020 года в дневное время она пришла в гости к ФИО1 В гостях у ФИО1 находился ранее ей не знакомый ФИО2 Они втроем стали распивать спиртное, а именно водку. Она и ФИО2 остались ночевать у ФИО1 Примерно в 08 часов 08 августа 2020 года ушла домой. ФИО1 и ФИО2 оставались в доме вдвоем. Примерно в 22 часа 30 минут она приехала к ФИО1 домой она не смогла попасть в дом, так как входная дверь была закрыта изнутри. Она постучалась, дверь ей открыл ФИО2, который находился в алкогольном опьянении. Она вошла в дом, свет в доме был выключен. ФИО1 в доме не было. Она прошла по коридору в большую комнату и обо что-то запнулась. Она взяла фонарик и посветила в сторону пола. Она увидела лежащего на полу ранее незнакомого молодого человека, голова которого была вся в крови, вокруг головы также было много крови. Молодой человек не подавал признаков жизни. Рядом с его телом лежали гантели, а также вокруг его шеи находился длинный шнур светлого цвета. От увиденного она сильно испугалась и просила у ФИО2, что здесь произошло, на что ФИО2 ей сказал, что он и ФИО1 избили мужчину в ходе конфликта. Так же ФИО2 сказал, что мужчина сейчас полежит и встанет. В это время в дом зашел ФИО1, который также находился в алкогольном опьянении. Она обратила внимание, что на лице ФИО1 имелись пятна крови, при этом видимых телесных повреждений не было. Она спросила у него, что произошло, на что ФИО1 ответил, что произошел конфликт, в ходе которого молодой человек стал себя странно вести, бегать по дому, и он вместе с ФИО2 избили его, чтобы успокоить. Она ФИО2 и ФИО1 сказала, чтобы они вызвали скорую помощь, на что они ответили, что мужчина утром отойдет и встанет. После разговора ФИО2 ушел спать в комнату, а ФИО1 на веранду. Она понимала, что молодой человек мертвый, и, когда мужчины ушли спать, сразу же вышла из дома и пошла в полицию, чтобы сообщить о преступлении (том 2 л.д.26-29).

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что проходит службу в должности заместителя начальника ОУР МО МВД России «Ревдинский» и 09 августа 2020 года около 01 часа в полицию поступило сообщение от Свидетель №1, которая сообщила, что у ее знакомого ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, на полу лежит труп неизвестного ей мужчины. Он, приехав вместе со следственно-оперативной группой на адрес и действительно убедился в том, что в доме находится труп. Так же в доме находился ФИО1, который проживал в данном доме. В дальнейшем в ходе ОРМ в огороде указанного домовладения был найден прятавшийся ФИО2, который как выяснилось, тоже имел отношение к смерти мужчины. В ходе общения с ФИО1 он установил, что 08 августа 2020 года в вечернее время он вместе с ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной по имени ФИО3. В ходе конфликта ФИО1 и ФИО2 избили неизвестного мужчину металлической гантелей. ФИО1 пояснил, что наносил удары руками, а также металлической гантелей. После нанесенных ударов мужчина скончался. Затем ФИО1 написал собственноручно явку с повинной. Во время общения и дачи явки с повинной ни он, ни другие сотрудники полиции не применяли к ФИО1 физическую силу или психологическое давление (том 2 л.д. 39-41)

             Вина ФИО2 и ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         - рапортом старшего следователя следственного отдела по г. Ревда ФИО4 об обнаружении признаков состава преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 11);

- рапортом от 09 августа 2020 года, согласно которому в дежурную часть ОеП №17 (дислокация г. Дегтярск) МО МВД России «Ревдинский» обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что 09 августа 2020 года около 00 часов 58 минут, в доме по адресу: <адрес>, возможно убили человека (том 1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2020 года, согласно которому в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на полу обнаружен труп неустановленного мужчины с множественными видимыми телесными повреждениями головы, тела и конечностей. В ходе осмотра дома обнаружены и изъяты объекты: 1 след обуви, изъятый на дактилоскопическую пленку; 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; 3 гантели; 3 следа обуви, изъятые на цифровой носитель. Иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.23-36);

- протоколом осмотра предметов от 09 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: дактилоскопическая пленка, на которой виднеется след подошвы обуви; 2 листа бумаги формата А4, на 1 листе наклеено 5 отрезков липкой ленты типа «скотч», на которых виднеются папиллярные линии, на 2 листе наклеено 1 отрезок липкой ленты типа «скотч», на котором виднеются папиллярные линии; оптический диск формата DVD-R, на котором имеется 1 файл с названием «№ формата JPG, в ходе просмотра файла в нем содержится изображение 3 следов подошвы обуви; 3 металлические гантели, на поверхности которых имеются пятна бурого цвета; шорты из ткани синего цвета с рисунком в виде листьев голубого цвета и полосками белого цвета на передней поверхности шорт имеются пятна бурого цвета; кофта красного цвета с застежкой на планке на 3 пуговицы, на которой обнаружены пятна бурого цвета. (том 1 л.д.38-44);

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2020 года, согласно которому осмотрены предметы 3 металлические гантели (том 1 л.д. 49-81);

- актом судебно-медицинского исследования трупа №, заключением эксперта №Э, согласно которых установлено, что смерть ФИО3 наступила от сочетанной механической травмы головы и туловища в виде: перелома свода и основания черепа, перелома верхней челюсти, двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоизлияний в кожный лоскут головы теменно-височных областей справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменно-височной области справа, кровоизлияний в желудочки головногомозга, кровоподтека в щечной области, слева косо-горизонтальный, кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на спинку носа, кровоподтека височной области слева с переходом на лобную область, кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, рваной раны в центре верхнего века правого глаза, (2) рваных ран в области угла рта справа, царапин в щечной области справа (3), ушибленной раны в области нижнего века левого глаза, ссадин в лобной области справа, рваной раны в области верхнего края ушной раковины справа на фоне синюшного кровоподтека, ушибленной раны височной области слева волосистой части головы, переломов ребер справа: 3, 4 по средней-ключичной линии, 5 по средней-ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 6,7 ребро справа по передней-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияний в проекции переломов ребер, которые обусловили остановку сердечнососудистой и дыхательной деятельности. Вышеуказанные повреждения прижизненные, могли образоваться в результате не менее шести травмирующих воздействий (удара, ударов) тупым твердым предметом, индивидуальные особенности которого не отобразились в морфологии повреждений или при о травмировании о таковой (таковые), и в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Ссадина на передней поверхности верхней трети шеи слева, ссадина на боковой поверхности шеи справа. Образовались в результате не менее двух травмирующих воздействий (давления, трения) гибкого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились в морфологии повреждений или при о травмировании о таковой (таковые). Кровоподтеки: на передней поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности средней трети бедра слева, на передней поверхности нижней трети бедра слева, на наружной поверхности верхней трети голени справа, в подвздошной области справа, (2) на тыльной поверхности основной фаланги I и II пальца левой кисти, в области казанков III и IV пальца левой кисти, на наружной поверхности нижней трети предплечья слева, на наружной поверхности верхней трети плеча слева, в области плечевого сустава слева, на наружной поверхности запястья с переходом на кисть справа, на наружной поверхности средней трети плеча справа; ссадины: на задней поверхности грудной клетки справа в проекции V и VI ребра, на задней поверхности грудной клетки слева, на внутренней поверхности средней трети голени справа, на передней поверхности верхней трети голени справа, (2) на передней поверхности коленного сустава слева; рваная рана на ладонной поверхности основной фаланги II пальца левой кисти. Вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались не за долго до наступления смерти в результате не менее 18 травмирующих воздействий удара (ударов) тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились в морфологии повреждений или при о травмировании о таковой (таковые). Все вышеуказанные повреждения обычно у живых лиц относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3 не состоят, учитывая их морфологические особенности, причинены вероятнее всего в один промежуток времени в быстрой последовательности одно вслед за другим. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находится как вертикальном положении (стоя, сидя), так и в горизонтальном (лежа), вероятнее всего передне-боковой поверхностью туловища обращенной к нападавшему. После причинения всех вышеуказанных телесных повреждений вероятнее всего, что потерпевший не мог совершать целенаправленные действия, в том числе передвигаться и говорить, так как тяжелая черепно-мозговая травма сопровождается потерей сознания и комой. Давность наступления смерти ФИО3 учитывая динамику проявлений трупных явлений, которые были исследованы на месте обнаружения трупа 09 августа 2020 года, составляет около 1-3 часа, не исключено образование всех вышеуказанных телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, при обстоятельствах, изложенных подозреваемыми ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д.87-91, 92-95);

- протоколом освидетельствования от 09 августа 2020 года,согласно которому изъяты шорты, надетые на ФИО2, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, иллюстрационной таблицей (том1 л.д.101-105);

- заключением эксперта №/Э, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на внутренней поверхности средней трети голени справа, которое расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д.110);

- протоколом освидетельствования от 09 августа 2020 года,согласно которому изъята кофта, надетая на ФИО1, на которой обнаружено пятно вещества бурого цвета, иллюстрационной таблицей (том 1 л.д.116-120);

- заключением эксперта №/Э, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области на границе роста волос по средней линии тела, (2) в области верхнего века правого глаза, в лобной области слева, в области козонка 1 пальца правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.125);

- заключением эксперта № мг, согласно которому в подногтевом содержимом с правой и левой рук ФИО2, смывов с левой и правой рук ФИО2, обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО2 с вероятностью более 99,999999% с примесью ДНК ФИО3 с вероятностью более 99,999999%. Примесь ДНК ФИО1 исключается (том 1 л.д.146-157);

- заключение эксперта № мг, согласно которому на шортах ФИО2 обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО3 с вероятностью более 99,999999%. Происхождение ДНК от ФИО2 и ФИО1 исключается (том 1 л.д.166-170);

- заключение эксперта № мг, согласно которому в подногтевом содержимом с правой и левой рук ФИО1, смывов с лица, с правой и левой рук ФИО1, обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО1 с вероятностью более 99,999999%. Примесь ДНК ФИО3 и ФИО2 исключается (том 1 л.д.179-186);

- заключением эксперта №, согласно которому на представленных шести отрезках липкой ленты, изъятых 09 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, обнаружены семь следов пальцев рук пригодных для идентификации личности, которые оставлены ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д.206-213);

- заключением эксперта №, согласно которому сед подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки три следа обуви на двух на цифровой носитель, изъятые 09 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не пригодны для идентификации обуви оставившей данные следы. Следы подошвы обуви №,3 на цифровом носителе оставлены не подошвой обуви ФИО1, не подошвой обуви ФИО2, иллюстрационной таблицей (том 1 л.д.223-227);

- протоколом опознания личности неустановленного трупа от 10 августа 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 в трупе неустановленного мужчины, обнаруженного в доме по адресу: <адрес>, опознала своего брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 25);

- протоколом очной ставки от 09 августа 2020 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которого Свидетель №1 подтвердила данные ею показания в качестве свидетеля, которые также подтвердил подозреваемый ФИО2 (том 2 л.д.30-32);

- протоколом очной ставки от 09 августа 2020 года, между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которого Свидетель №1 подтвердила данные ею показания в качестве свидетеля, которые также подтвердил подозреваемый ФИО1 (том 2 л.д.33-35);

    - протоколом очной ставки от 09 августа 2020 года между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, согласно которого ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, которые также подтвердил подозреваемый ФИО1 (том 2 л.д.42-45);

    Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимых.

    Умысел подсудимых ФИО2, ФИО1 был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствуют характер, множественность и локализация нанесенных ударов потерпевшему в жизненно важный орган – голову, орудие преступления металлическая гантеля. Они осознавали общественную опасность своих действий, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО3 предвидели возможность наступления тяжких последствий, поскольку умышленно нанесли ему неоднократные удары металлической гантелей в область головы, но относились к наступлению смерти безразлично. Отношение к смерти потерпевшего у ФИО2, ФИО1 выразилось в форме неосторожности.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей, при даче ими изобличающих подсудимых показаний, судом не установлено.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, ФИО1 суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в их вменяемости и что вина подсудимых установлена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 08 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 58 минут 09 августа 2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, группой лиц, с использованием предметов в качестве оружия (металлической гимнастической гантели) сцелью причинения тяжкого вреда стали избивать ФИО3 ФИО2 кинул гантелю не менее двух раз в область головы ФИО3, ФИО1 нанес ФИО3 не менее трех ударов руками в область лица, не менее 15 ударов гантелей в область туловища и конечностей, не менее двух ударов гантелью в область головы.Затем ФИО2, ФИО1 пытались связать ФИО3 с помощью веревки путем фиксации рук, ног и шеи, чем оказали не менее двух травмирующих воздействий в виде трения и давления на шею ФИО3 Действиями ФИО2, ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, от чего потерпевший скончался на месте происшествия.

Приходя к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимых ФИО2, ФИО1 которые указали, что в ходе конфликта нанесли потерпевшему ФИО3 удары руками по голове, удары гантелей в область головы, рук, ног, туловища. Указанные показания подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно выводам, которых смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной механической травмы головы и туловища: в виде: перелома свода и основания черепа, перелома верхней челюсти, двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоизлияний в кожный лоскут головы теменно-височных областей справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменно-височной областисправа, кровоизлияний в желудочки головного мозга, кровоподтека в щечной области слева косо-горизонтальный, кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза с переходом на спинку носа, кровоподтека височной области слева с переходом на лобную область, кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, рваной раны в центре верхнего века правого глаза, (2) рваных ран в области угла рта справа, царапин в щечной области справа (3), ушибленной раны в области нижнего века левого глаза, ссадин в лобной области справа, рваной раны в области верхнего края ушной раковины справа на фоне синюшного кровоподтека, ушибленной раны височной области слева волосистой части головы, переломов ребер справа: 3, 4 по средней-ключичной линии, 5 по средней-ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 6,7 ребро справа попередней-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияний в проекции переломов ребер, которые обусловили остановку сердечнососудистой и дыхательной деятельности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которая на предварительном следствии указала, о том, что она, войдя в дом, где проживал ФИО1, увидела лежащего на полу ранее незнакомого молодого человека, голова которого была вся в крови, вокруг головы было много крови. Молодой человек не подавал признаков жизни. Рядом с его телом лежали гантели, а также вокруг его шеи находился длинный шнур светлого цвета, данные показания согласуются с показаниями подсудимых данными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое полное и объективное подтверждение. Так, по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 металлической гантелей, причинили потерпевшему ФИО3 телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. Факт причинения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которому, телесные повреждения у ФИО3 могли образоваться в результате 18 травмирующих воздействий удара (ударов) тупого твердого предмета.

Квалифицирующий признак «группой лиц» так же нашел свое подтверждение, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 совместно наносили удары потерпевшему.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбытия наказания положительно, в то же время ранее судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, принесения извинений потерпевшей, противоправные действия потерпевшего, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судим за особо тяжкое преступление, судимости по нему на момент совершения особо тяжкого преступления не погашена.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления ФИО2, в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, посягающего на жизнь и здоровье человека, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений.

    Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, противоправные действия потерпевшего, состояние здоровья.

    Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется. Исходя из текста обвинения, совершение преступления ФИО1. в состоянии опьянения следователем не аргументировано. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления.

    С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, посягающего на жизнь и здоровье человека, данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

    Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

             Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу с 09 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 09 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 9 890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 11 327 (одиннадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 след обуви, изъятый, на дактилоскопическую пленку; 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; 3 гантели; 3 следа обуви зафиксированные на цифровой носитель; шорты ФИО2; кофта ФИО1 –хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Ревда СУ СК РФ по Свердловской области – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья -                              А.В. Карпенко

<данные изъяты>