Решение по делу № 2-66/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-66/2019

24RS0051-01-2019-000005-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево 19 апреля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Поскотина Руслана Вячеславовича о передаче гражданского дела по подсудности, заявленное в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Поскотину Руслану Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Тасеевский районный суд к ответчику Поскотину Р.В. с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора № №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Поскотиным Р.В. 03 марта 2014 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек на срок по 25 марта 2019 года под 15,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у Поскотина Р.В. на 31 октября 2018 года образовалась задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 635034 рубля 55 копеек, из которой: 452652 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 145960 рублей 67 копеек – проценты, 36421 рубль 51 копейка – задолженность по пени. Просит взыскать с Поскотина Р.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 03 марта 2014 года в размере 635034 рубля 55 копеек, из которой: 452652 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 145960 рублей 67 копеек – проценты, 36421 рубль 51 копейка – задолженность по пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9550 рублей 35 копеек.

До судебного заседания от ответчика Поскотина Р.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, в котором он просит передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение по месту его жительства в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился. При подаче искового заявления представителем истца Ганиной Л.П., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Поскотин Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Поскотину Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору поступило в Тасеевский районный суд и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом жительства ответчика было указано – <адрес 1>.

Согласно сведений, представленных администрацией <Т.> сельсовета <Т.> района, участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «<Д.>», Поскотин Р.В. по адресу: <адрес 1> фактически не проживает с 10 сентября 2014 года. Из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ ВМД России по Красноярскому краю, а также копии паспорта Поскотина Р.В. следует, что Поскотин Р.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес 1> 10 сентября 2014 года в связи с убытием по адресу: <адрес 2>. Из заявления ответчика Поскотина Р.В. также следует, что он проживает по месту регистрации по адресу: <адрес 2> с 10 сентября 2014 года.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства ответчика является не <адрес 1>, а <адрес 2>.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, поскольку на момент предъявления иска ответчик Поскотин Р.В. проживал по адресу: <адрес 2>, то истец вправе был обратиться с иском к Поскотину Р.В. в суд по месту его жительства, а именно в Ленинский районный суд г. Красноярска. Тем самым, поскольку исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска, то оно ошибочно было принято к производству Тасеевского районного суда, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым признать ходатайство ответчика Поскотину Р.В. о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению, а гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Поскотину Р.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Поскотину Руслану Вячеславовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина